به دلیل شباهت رنگ پس زمینه با زیرنویس، تعدادی از زیرنویس ها را در این قسمت مشاهده خواهید کرد
معمولاً ، حدودِ ساعت 6، بیدار میشم
ولی داشت بارون میومد تو خونه داشتم به صدای بارون گوش میدادم
تمام شب میبایست بارون اومده باشه
با این فکر و خیال نمیتونم دراز بکشم تو تختم گرچه شب ها اینکار رو میکنم
فکر کنم "باربارا" هم همینطوریه
...وکیله
نمیدونم. فکر کنم که داره خوب پیش میره گرچه
ولی زمان میبره همه چیز زمان بره
فقط دووم بیار
این همه ی کاریه که باید بکنی، فقط دووم بیار
فکر کنم آدمایی که به ناحق زندانی شده اند
شبیه کارگرای معدن هستند
زمانی که یه انفجاری صورت میگیره تو معدن
و اون زیر گیر میافتند
و خب، تو میتونی باهاشون ارتباط برقرار کنی
ولی میدونی که در نهایت اکسیژنشون تموم خواهد شد
و خب، تو هم یه جورایی درگیر هستی میدونی، درگیرِ اونا
تلاش میکنی دوباره بهشون قوت قلب بدی تلاش میکنی بهشون امید بدی
وقتی یه نفر رو اونطوری ترک میکنی
همش احساس میکنی که داری برشون میگردونی به اون پایین، میدونی ،زیرِ زمین
و خب، اون احساس واقعاً وحشتناک بهت دست میده
که ممکنه به موقع نتونی انجامش بدی
یا تلاش هات برای نجاتشون
ممکنه جواب نده
ارائه شده در وبسایت وای موویز YMoviz.Com دانلود و تماشای فیلم و سریال بدون سانسور
"دکتر"کارل رایک DNA مشاورِ قضایی
لوله برای خون گرفتن آوردی؟- بله-
از اونجایی که به جدا کردن مدارک عادت دارم .از اینرو لوله ی نمونه گیریِ خون رو آوردم
.عالیه
.یه سرنگ ِ دیگه و چندتایی سوزن آورده ام
و البته ،همشون میرن داخل این محفظه
که کاملاً ضدضربه است
OK, perfect.
در هشتم دسامبر 2016(18 آذر 1395)،سه ماه و نیم بعد از درخواست "کتلین" برای انجام آزمایشات علمی،او و دکتر"رایک" برای دریافت 9 فقره از مدارکی که ایالت برای واگذاریشون موافق کرده بود، حرکت کردند
A10: نمونه گرفته شده از سی دی A12: نمونه گرفته شده از پشت صندلی شاگرد
A6: لکه خون جدا شده از صندلی ماشین A8: نمونه گرفته شده از کنار استارت ماشین A9: لکه خون جدا شده از صندلی شاگرد
نمونه گرفته شده از مدافع در سال 1996 : شیشه نمونه
A7: خرده خون های روی زیرپایی ID: نمونه گرفته شده از ضامن کاپوت C: سوئیچ ماشین
یه جورایی مثل تیر در تاریکیه چون این چیزا به مدت ده سال اون جا بودند
دقیقاً نمیدونیم که در چه وضعیتی قرار دارن
نه نمیدونیم- هیچ ایده ای نداریم-
بنابراین، ابتدا ، قسمت بریده شده از پارچه صندلی رو داریم
بعدش نمونه گرفته شده رو خواهیم داشت
بعد دومین قسمتِ بریده شده رو میگیریم
و بعد نمونه ی لکه خون گرفته شده از جعبه سی دی اونجاست
..سوئیچ
نمونه ای که از ضامن کاپوت گرفته شده؟
از اینکه چه چیزی خواهیم دید هیجانزده ام چون تا الان داشتیم براساس معاملات این کار رو انجام میدادیم
طبق مشاهده این عکس ها- درسته-
خب، شما میری داخل
"آزمایشگاه جنایی ایالت "ویسکانسن
من با دادستان ویژه منتظر میمونم
چون نمیخوایم چیزی رو آلوده کنیم
خیر
"شری کالهین" DNA دکتر"رایک" به همراه سرپرست اجرایی واحد به مدت 2 ساعت ، مشغول جدا سازی نمونه های مدارک بودند
...خـــب
هشت تا قطعه شو گرفتم
بخاطر اینکه ، یادت میاد، یکی از اونا جدا سازی نشده بود
بله
خب، هر کدوم از اونا به صورت جداگانه مهر و موم و برچسب گذاری شده بودن
و سپس من اونارو تو پاکت قرار دادم
و اون پاکت رو در یک پاکت دیگه قرار دادم
که الان همراهم هست
بله
یک لوله ی 2-میل از خون بود A7 خب ،مورد
و داخل اون لوله ی آزمایش، تعداد کمی،در حقیقت، یک میلیمتری
یا شاید یک و نیم میلیمتری از خرده های خون وجود داشت
تقریباً هفت تا از اون خرده های خون وجود داشت
که بهترین نمونه های خونِ موجود در مدارک حساب میشن
به منظور هرگونه آزمایش اضافی که ممکنه بخوای انجام بدی
به نظر میرسه که کافی باشه
...من
بعید میدونم اونقدری باشه که بشه باهاش کاری انجام داد
باشه- خیلی کوچک هستن-
بسیار خب- ام-
ولی حداقل میدونیم وضعیتمون چطوریه- میدونیم که چی در اختیار داریم-
قبلاً نمیدونستیم با چی سر و کار داشتیم ، و حالا
حالا میدونیم. و سوئیچِ ماشین رو داریم- حالا میدونیم-
کلید مطمئناً اونجاست- بله-
و فکر کنم این... نمونه ضامن کاپوت رو داریم
صحیحه
و یه چیز جالب بهت بگم اینکه اون آزمایشگاه هیچ عکسی نگرفت
خب، اون مدارک رو قبل از اینکه بریم اونجا بازرسی کرده بود
و جزئیات رو روی پلمپ ها نوشته بود
ولی اینکه عکسی که از اقلام بخواد گرفته شده باشه، وجود نداشت
هیچ عکسی از پلمپ ها اونجا بود
یه جورایی غیر عادیه، اینطور فکر نمیکنی؟
چرا
در توضیحات گفته شده که این 4 مرتبه باز شده بوده
چهار مرتبه ؟
باید اسامیِ تحلیلگر و تاریخشون روی هر پلمپ باشه
اونجا، نمیدونم
یه چیزی میبینم، اینم از این
یه سری چیزای نارنجی رنگی درطول لبه ها گسترده شده
توی این عکس نمیتونید خیلی واضح ببینیدشون
شبیه نقطه های نسبتاً سفید معلوم شدن- آره-
باید از فیلتر استفاده بشه
اینا قطعاً قسمت هایی که روش باقی موندند هستند- شاید بخاطر مواد شیمیاییه-
الان میتونید رنگِ نارنجی رو ببینید الان میتونی ببینی
سمت دیگرش رو هم به همین شکل انجام میدیم
نارنجی یا سبز؟
خب، اینجا به نظر سبز رنگ میاد گرچه نارنجیه
بیشترین چیزی که امکان نقدِ مستقیم بهش وجود داره، سوییچ هست
و دلیلش اینه که ، اون مدرکی هست که توسط ایالت ارائه شده بود
خب، سوییچ تا بعد از چندین مرتبه جستجوی تریلر"ایوری"پیدا نشده بود
همه ی اونا بسیار مشکوک بود
ولی مهمتر از اون استیون ایوری" روی اون کلید هست" DNA مربوط به
زمانی که سوییچ به دستم رسید داخل یک پاکت قهوه ایِ پلمپ شده بود
23فوریه 2007 ،دادگاه استیون DNA شری کالهین" سرپرست واحد
من بازش کردم
دستکش دستم بود
و قسمت فلزیِ سوییچ رو در با یک دستم گرفتم
و قسمت مشکی رنگ رو نمونه گیری کردم
بذارید نشونتون بدم
این قسمت مشکیِ پلاستیکی سوییچ رو توسط گوش پاکن استریل شده،نمونه گیری کردم
هیچ گونه اثری از لکه ی قابل مشاهده ای وجود نداشت
خارج کنم یا خیر DNA پس مهمتر دونستم که ببینم میشه ازش
که ممکن بود بر اثرِ تماسِ احتمالی ، باقی مانده باشه
و آیا شما اطلاعات بدست آمده از نمونه ی گرفته شده از این کلید رو
گرفته شده از DNA با اطلاعاتِ بدست آمده از استیون ایوری" مقایسه کردید؟"
بله، مقایسه کردم
تمام 15 شاخصه
اینها الگو هایی از هرکدام از این شاخصه ها هستند
و میتونید ببینید که در تمام این الگو ها
اطلاعاتِ بدست آمده از نمونه مدرک
با اطلاعاتِ موجود از "استیون ایوری" مطابقت میکنه
خب، زمانی که این نمونه که از سوییچ بدست آمده بود را آزمایش کردید
شما از تمامِ گوش پاکن استفاده کردید، درسته؟
بله
آخه معمولاً، تلاش بر اینه که گوش پاکن رو نصف کنید و آزمایش کنید
نصفش استفاده بشه نصف دیگه اش بمونه برای بعد
...خب، من احساس کردم که، اِم "برای چیزی که ما بهش میگیم"وسیلهِ لمس شده
ام، و هیچ نشانه ی قابل مشاهده ای مبنی بر وجود مایعات بدن انسان- مانند خون -درش قابل مشاهده نیست
خب، بله، احتمالاً مقدار کمی برای شروع در اختیار داشم
بسیار خب
اگه بتونید به نوشته هاتون نگاه کنید که شاید بهتر به یاد بیارید
اگه بتونید ارزیابیتون بر اساس نوشته هاتون
یافت شده از روی سوییچDNA در مورداینکه مقدار چقدر بوده، بهم بگید
ارزیابی من 0.17 نانوگرم
در یک هزارم لیتر هست
مشکوکه DNA چیزی که در مورد مقدار بدست آمده ی اون هست
تماسی بوده DNA چون گفته بود که
و دکتر"رایک" احساس کرد، فقط با نگاه کردنِ بهش
روی سوییچ DNA که مقدار اینکه صرفاً بگیم بر اثر لمس کردن بوده، بسیار زیاد بود
ای در اختیار نداشت DNA اما مدافع ،هیچ کارشناسِ
که شهادت اون خانم رو تکذیب کنه
علاوه بر این، خیلی سخته که بخوای اونطوری منظورت رو برسونی
چون شهودِ ایالت ، هرگز زیر بار هیچ حرفی نمیرن
و شما هم در واقع دانشِ تخصصی ای در اون زمینه ندارید که بخواید اشتباه اون فرد رو ثابت کنید
پس، یه بار دیگه، هیئت منصفه اونجا نشسته
بدون هیچ راهی،هیچ ایده ای هیچ زمینه ای برای متوجه شدنِ اینکه
معنیش چی هست؟
اینکه هیچ مخلوطی وجود نداشته یعنی چی؟
کسی که صاحبِ سوییچ بوده DNA اینکه روی سوییچ وجود نداشته یعنی چی؟
مطالعاتی وجود داره
که بیانگر این هست که آخرین فردی که یه شیء رو لمس میکنه
باقی مانده در اون شیءDNA ممکنه بخش زیادی از رو از خودش باقی گذاشته باشه، درسته؟
بله
ولی اغلب، زمانی که اون اتفاق میافته درش وجود دارهDNAباز هم مخلوطی از
و مقدار کمی از شخص دیگری که ازش استفاده کرده هم درش وجود داره، درسته؟
نه، موافق نیستم
بسیارخب- در بعضی از موارد، بله-
اگه کسی رو داشته باشید که "قابلیت جای گذاری" خوبی داشته باشه زیادی از خودش به جا بذارهDNA و
زمانی که چیزی رو لمس میکنه... بسیاری از مطالعات اینو نشون میده که
برای آخرین کسی هست که اون رو برداشته،DNA که
زیادی از خودتون بجا نذاریدDNA اگه در اونصورت ، اصلاً چیزی پیدا نخواهید کرد
به مدت چند سال، مدت ها پیش در علوم جنایی
این فرض وجود داشت
افرادی که در تمام مایعات بدنشان ، ژنِ خونِ قابل شناسایی یافت میشود
که برخی افراد وجود داشتند که بهشون میگفتند "secretors"*
و افرادی که از اون دسته از افراد، نبودند
و مشخص شد که اون روش تقسیم بندی افراد
هیچگونه مبنای علمی نداره
حرف مزخرفی بوده و میتونیم نادیده اش بگیریم
اما اون ایده ترویج پیدا کرد،چون چیزی بود که مردم نوشته بودند
و چیزی بود که مردم برای سالهای زیادی بهش اعتقاد داشتند
و به همین دلیل فکر میکنم که برخی از اون تفکرِ اشتباه
همچنان وجود داره "در قالبِ "قابلیتِ جاگذاری" و "عدم قابلیتِ جایگذاری
و اینکه چه کسی میتونسته اول باشه و آیا اونها مقدار بیشتری به جا گذاشته اند
،جواب اینه که هیچ ربطی به اینجور چیزا نداره
یه ماشین کاملاً یکسان فراهم شده بود
و سوییچِ یکسان فراهم شده بود
به منظور ساخت مجددِ چیزی که ایالت گفته بود
ای که جمع آوری شده بود DNA در رابطه با مقدارِ
خانم"زلنر" پیش آقای"ایوری" در زندان رفت
و توانسته بود که یک سوییچ رو هم بیاره
و از آقای"ایوری" بخواد تا سوییچ رو نگه در دستش نگه داره
برای مدت 12 دقیقه
DNA پس، ما میتونستیم محاسبه کنیم که چه مقدارِ از یک کلیدِ مشابه ، بدست می آوریم
به همون مقدار زمانی که تصور میکردیم نگه داشته شده بود
توسط همون شخص
ایالت به مقدارِ 0.17 نانوگرم/هزارمِ لیتر ، رسیده بود
ای که ما از کلیدِ موردِ آزمایش جمع آوری کردیم DNA مقدار
ای بود که DNA یک دهم یا کمتر از اون
آزمایشگاهِ "ویسکانسن" از کلیدشون بدست آورده بودند
نه50% کمتر،نه 80%، بلکه 100% کمتر
چرا ما تا این حد ،کمتر جمع آوری کردیم؟
شاید اون مقدار تخصص رو نداشتیم
یا شاید کلید داستانِ متفاوتی داشته
نسبت به اینکه به سادگی توسط اقای"ایوری" نگه داشته شده
آقای "بیوتینگ" ،معتقد هستم که این تصور رو داشتن که، بذار بگیم
که این ایده رو بهتون بدن که شاید مامورها یه مسواک رو برداشتند
و یه جورایی ،مسواکِ آقای "ایوری" رو روی کلید میکشیدند
سر از اون کلید درآورده DNA و اونطوری بوده که
عقل سلیم باید اینو بهتون بگه که اینجور نظریه ها
که "نظریات شیطنت آمیز" نامگذاری شدند
یا برای کسانی که سررشته حقوقی ندارند،برای افرادی مثل شما با عنوانِ "چیز های موذیانه" گفته میشه
چیزیه که شما احتمالاً باید نادیده اش بگیرید
چون اگه مسواکِ آقای "ایوری" رو بردارند
و شروع کنن به کشیدنش روی کلید بعد اینطوری پشتشون قایمش کنن
یه جورایی شبیه کارتون به نظر میرسه
چیزی که به هیچ وجه باورکردنی نیست
آیا میتونید باعثِ تقویتِ موردی از مدارک با مالیدنش روی نمونه گیرِ دهان
یا گوش پاکن، یا مسواک بشید؟
و پاسخ اینه که، اون وسیله ها میتونن باشند DNA منبع بسیار خوبی از
رو به سادگی و به سرعتDNA میتونید مقدار زیادی از انتقال بدید
توسط مالیدنِ یک شیء از مدارک بر روی هر کدام از اونها
موضوع تکرار شونده در پرونده
و چیزی که بسیار مشکوکه و زنگ خطر محسوب میشه
اینه که هرگز ، هیچ چیز مخلوط شده ای بر روی هیچ کدام از اقلام وجود نداره
پس، مجدداً
نمیتونیم عینِ همون چیزی که ایالت ادعا کرده اتفاق افتاده بازسازی کنیم
و باید میتونستیم که اون کار رو خیلی راحت بازسازیش کنیم
دوباره و دوباره
پس، چطوری میتونیم این همه خطای علمی رو در یک پرونده داشته باشیم؟
14فوریه 2017(26 بهمن 1395) "مباحثه شفاهی در پرونده"برندن" ،در مقابل دادگاهِ متحده در"شیکاگو
توقع نمیره که "برندن دسی" امروز در دادگاه ببینیم
به جاش، "لارا نایرایدر" به همراه مرکز محکومیت های نادرستِ جوانان
از جانبِ او مباحثه خواهد کرد
دفتر کل دادستانی ایالت
وکیلِ دادگستری" لوک برگ" را مسئول این پرونده کرده است
"لوک بِرگ" "معاون دادستانی کل "ویسکانسن
"رابرت دِووراک" "وکیل "برندن
اولین دستورِ کارمون اینه که بفهمیم هیئتِ قضاتمون چه کسانی هستند
فکر کنم میتونه نقش تعیین کننده ای داشته باشه
"سروان "مارک ویگرت "سرپرست تحقیقات کلانتریِ شهرستان"کالموت
"تیم وکالت "برندن
"خانواده "تریسا هالباک
"کن کرتز" دادستان سابق
"صبح شما هم بخیر "ریچل
بله، ما بیرون ساختمان دادگاه فدرالِ شیکاگو" در مرکز شهر هستیم"
جایی که دادگاه استیناف ،پرونده"برندن دسی" را بررسی خواهد کرد
سؤال مهم اینه که، آیا محکومیت"دسی" لغو خواهد ماند؟
"قاضی"راونِر":صبح همگی بخیر، صبح بخیر آقای"برگ
لوک برگ":با احترام به دادگاه" صحبت هام رو شروع میکنم
برندن دسی" انتخاب کرد که اعتراف کند"
تا تصاویر وحشتناکی از "تریسا هالباک" را که وی را زجر میدادند ،منتشر سازد
بازجویان وی را تشویق کردند تا این اطلاعات را ارائه دهد
ولی هیچگونه فشار نادرستی به وی وارد نکردند
قاضی راونر: آقای "برگ" ،کمک کنید تا متوجه بشم
اگر یک مامور پلیس به کسی که ...در حال بازجویی شدن هست ،بگوید
"همه چیز رو امروز بگو و این قضیه تموم میشه"
یک آدمِ معمولی چه فکری می کند ؟
آیا این فکر رو میکنه که "میتونم برم خونه،تموم شد"
حالا فرض کنید که اون شخص یک فردِ معمولی نیست
بلکه یک فردِ 16 ساله با بهره هوشیِ فوق العاده پایین هست
کسی که بسیار تأثیر پذیر است
...."برگ": فکر کنم نه فردِ معمولی و نه "دسی"
از اون گفته ها ،این رو برداشت نمیکنه که میتونه بره خونه
اگر اون حرف، 20 مرتبه تکرار شده باشه چی؟
30مرتبه چطور؟
هیچ کدام از گفته های بازجویان در حقیقت، قولِ بخصوصی رو نداده بود
در قبال همکاری کردن
قاضی "ویلیامز":چطور میگید که بازجویان به حالت اجبار،عمل نکرده اند
زمانی که به وضوح خودشون رو ناراحت جلوه میدادند وقتی که او مقاومت میکرد
یا با جزئیات کلیدی مخالفت میکرد
"و بعد با گفتنِ"الان باورت میکنیم ابراز خرسندی میکردند؟
منظورم اینه که فکر کنم اگر فیلم رو ببینید
مقدار بسیار کمی از ناراحتی یا خرسندی ،از خودشون نشون داده اند
فیلم رو تماشا کرده ام
و زمان هایی وجود داشت، برای من که به نظر ناراحت و کلافه می آمدند
در مواجهه با جواب ها و مقاومتش
دغدغه اصلیشون ،حقیقت بود
....پیامِ اصلی ای که به "دسی" فرستادند این بود که
صادق باش، حقیقت رو بگو" "هیچ چیزی رو از خودت در نیار
به نظر من فقط یک اتفاق باعث شد
،فقط یک اتفاق نیاز بود که گفتنش ،باعثِ آلوده شدنِ اعتراف بشه
"میدونی، "کی به سرش شلیک کرد؟
به نظرت اون قابل قبوله؟
البته، بهتر است که
مظنون، خودش اون اطلاعات رو بده
ولی این همیشه امکان پذیر نیست
و خیلی منطقی به نظر میاد
که چرا "دسی" در اون لحظه نمیتونست به اون واقعیت فکر کنه
مکالمه ای که داشتند ، درباره اتفاقاتی بود که در اتاق خواب افتاده بود
بازجویان از قبل نمیدانستند که
به سرِ اون در پارکینگ شلیک شده بود
پس، زمانی که درباره ی سر، سوال پرسیدند
دسی" نمیتونست به شلیک کردن فکر کنه" چون هنوز ذهنش تو اتاق خواب بود
جایی که بقیه اتفاق ها رخ داده بود
خب، میخوام ازتون بپرسم که ...آیا موافقید که سِن ، فاکتورِ وابسته ای هست
در مطمئن شدن برای اینکه آیا اعتراف به صورت داوطلبانه صورت گرفته؟
...موافق هستم ، اما
دیوان عالی گفت که اعترافاتِ نوجوانان
باید با توجهِ ویژه ای ارزیابی شود
خب من میخوام بدونم که تصمیمِ دادگاهِ استیناف ...ویسکانسن" دقیقاً در کجا"
سنِ "دسی" رو مدنظر قرار داده و در کجا بهش توجهِ ویژه ای شده
سنِ "دسی" در نظرات ثبت شده
بله،ثبت شده
ولی توجهِ ویژه ،باید چیزی بیشتر از ثبت شدن در لیست باشه، اینطور فکر نمیکنید؟
گفته شد که این تصمیم ، بر اساسِ تصمیمِ دادگاه گرفته شده است
و در تصمیم گیریِ دادگاه، زمانِ زیادی در رابطه با سنِ متهم صرف شد
از اینرو فکر کنم، مخصوصاً بر اساس رایِ تجدیدِ نظر نمیتوانید فرض کنید که
"دادگاهِ استینافِ"ویسکانسن سن رو مدنظر قرار نداده باشه
چی....چیشد؟... اوه عذر میخوام
قاضی "همیلتون": در طولِ نوار مربوط به اعتراف
آقای "دسی"جزئیاتِ زیادی رو فاش میکنند که خودشون منبع گفته هاشون هستند
..طرف مقابل ،اون گفته ها رو
به عنوان جزئیاتِ جنایت ، به اطلاع عموم رسانده بود
فکر کنم فقط به قسمت های کوچکی از اون جزئیات اشاره شد
حقایقِ کمی از اون جزئیات وجود داره که میدونیم توسط ماموران پلیس ارائه شده بود
اما دربارهِ بیشترِ اون جزئیات ، اینطور نبوده است
اما آیا هیچ مدرکِ فیزیکی از تجاوز یا جراحتِ روی گلو ،وجود داشته؟
اه، خیر، بدلیل اینکه جسد کاملاً نابود شده بود
پس، اون جزئیات، فقط از اعترافِ "دسی" آورده شده بودند؟
درسته، بله
و تا قبل از اون زمان، رسانه ای نشده بودند
درسته- بله-
حالا، بدیهی است که در لفافه ،وعده هایی جهت تخفیف داده شده بود، درسته؟
فکر کنم که حتی به صورت تلویحی هم وعده ای داده نشده بود
حتی هم اگه شده بود،اخطار های بخصوصی وجود داشت که با هرگونه مفهومی در اون رابطه تناقض داشت
.اما بذارید تکرار کنم چیزی رو که در تجدید نظر نوشته شده
خب، شما در هر پرونده ای عواملی خواهید داشت که در جهت های مختلفی به هم میرسند
،و از اونجایی که این حرفِ درستی هستش ذهنِ منطقی قطعاً میتونه تفاوتش رو متوجه بشه
ذهن منطقی قطعا میتونه نتیجه بگیره که
اعتراف "دسی" داوطلبانه انجام شده
حقوق شهروندی وی براش قرائت شده گرچه اگر هم نشده بود
به مدت 3 ساعت در طول روز ازش مصاحبه شده بود
غذا و استراحت بهش پیشنهاد داده شده بود
هم او و هم مادرش به مصاحبه رضایت داده بودند
برگه ی حقوقِ شهروندیش رو امضا کرده بود
بارها در مقابل گفته های ماموران مقاومت کرده بود
هیچ گونه مدرکی از اینکه برخلاف خواسته خودش کاری صورت گرفته، وجود نداره
هیچ چیزی که برخلاف قانون باشه صورت نگرفته
و تمامِ دادگاه های قبلی ،از رای ایالت ،حمایت میکنند
از "دسی" حمایت نمیکنند
بسیار خب، اوه، خانم"نایرایدر"؟
برندن دسی" 16 ساله ،با محدودیت های ذهنی"
با اعتماد به وعده ی واهیِ تخفیف، اعتراف کرد
:اون وعده این بود که "تو از اینکه ممکنه دستگیر بشی ،ترسیدید"
"ولی:"فکر میکنم که مشکلی برات پیش نیاد،باشه؟
"لازم نیست نگران چیزی باشه"
بهش گفتند که وعده هاشون حقیقت داره
:حتی اگه اظهارنامه ای بر ضدِ خودت بنویسی"
"که باعث بشه ،انگار بیشتر درگیر این ماجرا دست داشتی
میخوام ازتون بپرسم
آیا بازجویان از محدودیت های ذهنی و احساسی اون آگاه بودند؟
و اگر جوابتون خیر هست، آیا اصلاً این موضوع اهمیتی داشته؟
نمیدونم که از بهره هوشی او اطلاع داشتند یا خیر
ولی حتی اگر هم میدونستند ، اهمیتی نداشت
...سوال در مورد داوطلبانه بودنِ این قضیه
درباره ی اینکه شرایطِ ذهنی افسران چگونه بوده، نیست
سوال اینه که ، چه پیامی به "برندن دسی" رسانده شده بود
و آیا باعث انجام کاری برخلافِ میلش شده؟
ببینید، من تمامِ اون نوارهارو مشاهده کردم
اینکه کاری برخلاف میلش کرده باشه درش ندیدم
این اعتراف درموردِ بریده شدن گلوی خانم "هالباک" بعد از تجاوز؛ از کجا سرچشمه گرفته بود؟
مطمئن نیستم که سوالتون رو متوجه شده باشم
منبعِ جدیدِ دیگه ای که نداشته ،درسته؟
خیر ، عالیجناب
پس ،یا از خاطراتِ "دسی" بوده یا از تخیلاتش
تو رسانه نبوده ، درسته
یا از خاطراتش هست یا از تخیلاتش
و همون لحظه هست که
بازجویان دارن تلاش میکنند که وادارش کنند تا اون رو بگه
خب،واضح است که تا اونجای کار خیلی داشته مقاومت میکرده
داره داستان های متناقضی رو تعریف میکنه که با عقل جور در نمیاد
اونا هم ازش میخوان که حقیقت رو بگه
که در نهایت ،به طور بسیار آهسته و عذاب آور نتیجه داد اما داوطلبانه انجامش داد
عالیجناب، با کمال احترام ،مخالفم
هر مرحله از اون اعتراف هر نقطه ی ابتدایی اون سناریو
نتیجه ی پیشنهاد هایی که داده شده
این حقیقته که بعد از ارائه ی اون سناریو ها توسط بازجویان
به "برندن" اجازه دادند تا به داستان نظم بده
مثل چی؟ "مثلاً اینکه بهش گفتند" رفتی داخل؟
رفتی داخل خونه؟" ، بله"
و بعد ، شما آنها رو مسئول تمامِ جزئیاتی که بعدش میگه، میدونید؟
من اون ها رو مسئول اینکار نمیدونم ولی دارم این نکته رو بهش اشاره میکنم
که اتفاقاتی که افتاد بدلیل این بود که آنها از وعده های واهی و نادرست استفاده کردند
که با خوراندنِ حقیقت در تک تکِ مراحلِ تعیین کننده اعتراف ،ترکیب شده بود
منظورتون از "خوراندنِ حقیقت" چیه؟
گمون میکنم که با اون کلمه، از همون مراحلِ ابتدایی مصاحبه مشکل دارم
"حتماً . "فکر کنم که تو به خانه ی "استیون ایوری" رفتی
قسمتی از ضمیمه شماره 54
"به اون اتاق برگشتی" قسمتی از ضمیمه 61
آیا اون ازت خواست تا به "هالباک" تجاوز کنی"؟" ضمیمه شماره 60
"وقتی مرد، اونجا بودی" ضمیمه شماره 67
بعد از اینکه اونا قدمِ اول رو بهش میدن
بهش اجازه میدهدند تا بقیه داستان رو از خودش دربیاره
و او در اون لحظات چیکار میکنه؟
اطلاعاتی رو ارائه میده که به طورِ قابلِ اثبات ، حقیقت ندارند
...آیا هیچ گونه مدرکِ فیزیکی که
دسی" رو به قتل مربوط کنه وجود داره؟"
خیر، عالیجناب چیزه دیگه ای که به غیر از خورانده شدنِ حقایق در طول بازجویی اومده باشه، وجود نداره
انتظار دارم که اظهار نظر ایالت رو بشنوید
که او ،آنها رو به سمت گلوله داخل پارکینگ راهنمایی کرده
مسئله اون نیست
برندن" در ابتدا ، تیراندازی رو در کنارِ آتش توصیف کرده بود"
...و ماموران بهش میگن
چون میدونن.اونها قبلاً تعداد 10 پوکه در اون پارکینگ پیدا کرده بودند
بهش میگن" نه ، نه "برندن". ما میدونیم که یه اتفاقی "تو اون پارکینگ افتاده
"میخوایم که در موردِ پارکینگ باهامون صادق باشی"
و اون زمان هست که قتل رو به داخل پارکینگ انتقال میده
بعد آنها پارکینگ رو جستجو میکنند و این گلوله رو پیدا میکنند
این حرفهای "برندن دسی" رو تائید نیمکنه
بلکه گزارشِ بازجویان رو تائید میکنه
"ممنون. آقای "برگ
میشه لطفا به آقای "برگ" 3 دقیقه دیگه زمان بدید
جزئیاتی که "دسی" ارائه داد ...ِبیشترشون بیانگر
خاطراتِ اون از "تریسا" هستند
"اون به یاد می آورد که جیغ میزد" کمکم کن
و دیدن بدن عریان اون در حالی که به تخت بسته شده بود
او بیاد می اورد که گریه میکرده و ازش درخواست میکرده که دست نگه داره
در حالی که داشته بهش تجاوز میکرده
او نفس کشیدنِ وی را بخاطر می آورد بعد از اینکه "ایوری" به شکم اون چاقو زد
و اینکه همچنان برای نفس کشیدن تقلا میکرده بعد از اینکه گلوش رو برید
بیاد میاره که شکمش تکون نمیخورد وقتی که داشتند از پارکینگ بیرون میبردنش
و بوی تعفنِ او را در حالی که داشت میسوخت بیاد می آورد
هیچ کدوم از اون خاطرات در ذهن وی جاسازی نشده اند
اونها خالص و حقیقی هستند
دسی" میخواست اونارو بیرون بریزه" و این کار رو بصورت داوطلبانه انجام داد
از این دادگاه درخواست میکنم که دستور بی سابقه ی دادگاهِ ناحیه را لغو کند
دادگاهِ فدرال به نوعی یک محل مقدس هست
جایی که درکل، بهترین وکیل ها آموزش میبینند
بحث هایی که اونجا مطرح میشه سطح بالایی دارند
جایگاه بسیار محترمی هستش
و فکر کنم وقتی مباحثه ای در دادگاه در حال انجام است
سطحش بسیار بالا بوده و باید به روندِ اجرای اون احترام گذاشته بشه
و بعد وقتی که داشتیم میامدیم پایین و اونجا هیاهویی بر پا بود
و من ازش گذر کردم و رفتم اونطرف که ببینم چه خبره
دیدم که "کن کرتز" یک کنفرانس خبری برگزار کرده بود
اسم من"کن کرتز" هست. بنده دادستان ویژه سابق در پرونده "دسی" هستم
بنده امیدوارم، از طرف ایالت
که این تصمیم اثبات خواهد کرد
"چیزی را که دادگاه ایالتی"ویسکانسن
به طور مداوم در این پرونده بهش پایبند بوده
مبنی بر اینکه هیچگونه ترغیبِ نامناسب ،یا اجبار، وجود نداشته
اگه میخواست کنفرانس خبری برگزار کنه ....و همه ی ما هم میدونیم که کنفرانس هاش به چه شکل پیش میره
اگه میخواد همچین کاری انجام بده بره از طرف خودش اینکار رو انجام بده
نیاد تو حوزهِ دادگاه فدرال
و دادگاه استینافِ فدرال اینکار رو انجام بده و گند بزنه به جریان کار دادگاه
میشه حروف اسمتون رو بگید؟- کرتز. ک ، ر ، ت ، ز-
و عنوانِ شغلیتون رو مجدد بگید
بنده دادستان سابقِ شهرستان"کالموت" هستم
من دادستانیِ هر دو پرونده "استیون ایوری" و "برندن دسی" رو در اختیار داشتم
کن" ، میتونی در مورد کتابت بهمون بگی؟" شنیدیم که یک کتاب میخواید منتشر کنید
بله، اینکار رو میخوام بکنم گرچه امروز درباره اش صحبت نخواهیم کرد
...امروز ، فکر کنم باید
باید درباره این موضوعِ بسیار بسیار مهم تمرکز کنیم
زمان برای صحبت کردن درباره موضوعات مختلف هست
کن"، اگه محکومیت لغو بشه و" بخوان دادگاه مجدد برگزار کنن
بدون دراختیار داشتن اعتراف، آیا مدرکی علیه "برندن دسی" در اختیارشون هست؟
اگه بخواد دوباره دادگاه برگزار بشه؟
بیاید فراموش نکنیم و خودمون رو گول نزنیم
که ایالت شانس قابل توجهی نداره
که بخواد به هدفش در این پرونده برسه
آیا کتابت از مالِ"جری" بهتره؟ وکیل سابق استیون
آره، خیلی بهتره
"سه روز پس از مباحثه شفاهی در پرونده"برندن "سرپرستِ تحقیقات"تام فاسبِندِر" و"کن کرتز حاضر شدند Dateline در برنامه تلویزیونی
شما در طول این هیاهو ،سکوت کردید
دلیل اینجا اومدنتون امروز چیه؟
من نهایتاً متوجه شدم که یه نفر باید صحبت کنه در این مورد
تا حقیقتِ اتفاقاتی که افتاده رو بیان کنه
"چرای نمیشینی "برندن
به این قضیه به عنوان یک اعترافِ اشتباه نگاه شده است
شما بهش به عنوانِ یک اعترافِ اشتباه نگاه میکنید یا یک اعترافِ واقعی؟
فکر کنم که یک اعترافِ واقعی بود
فاسبندر" در مقابل اتهاماتی" که بهش وارد شد مخالفت کرد
اینکه او و همکارش به شکل نامناسبی اون تفکرات رو در مغز "دسی" پرورانده بودند
مثلا در رابطه با موضوعِ ضامنِ کاپوت
زیر کاپوت چیکار کرد، اگه این کاری بوده که کرده؟
برندن" چی گفت؟"
"اوه، او درموردِ اینکه "استیون اون زیر رفته بود موافقت کرد
شما از کلمه ی "موافقت کرد" استفاده کردید
بله- پس، ابتدا شما بودید که اون موضوع رو پیش کشیدید-
بله، بر این باورم
و اون یکی از جاهایی هست که شما رو زیر هجمه انتقادات قرار داده
بله
اینکه شما داشتید این چیز ها رو در مغز او فرو میکردید
بله، اون چیزی هست که میگن
و لحظه هایی وجود داره که ازش مخصوصاً چیزهایی پرسیدیم، بله
در مورد بهره هوشی او چطور؟
چون، وقتی که بهش نگاه میکنی میتونی تشخیص بدی که بهره هوشیِ پایینی داره
...من ندا
من بهره هوشی رو ارزیابی نمیکنم، منظورم اینه که ....من
ولی میتونسیتد اینو تشخیص بدید که ،او شبیهِ پسرای هم سن و سال خودش نبود
بیشتر از لحاظ اجتماعی، شاید
بنده نمیخوام در مورد متوسطِ هوش اجتماعی ورود کنم ولی میتونست فکر کنه
و خوب رو از بد تشخیص میداد
ما با دادستان سابق"کن کرتز"صحبت میکنیم
کسی که کتاب جدیدی نوشته است ...که از نظریه ی تحریک آمیزش در باره ی
.اینکه "استیون ایوری" خودش را قاتل ساخته
استیون ایوری" این اتفاقات رو از روز" اولی که رفت زندان، پایه ریزی کرد
در ذهن خودش، او "تریسا هالباک" رو از همون روزی کشت که .بدلیل جرم تجاوزی که انجام نداده بود، به زندان افتاد .و او را هر روز و به مدت 18 سال کشت
میگوید Dateline کرتز" به "
او معتقد است که "استیون ایوری" برای "تریسا هالباک" کمین کرده بود
در هفته های منتهی به قتل وی
هرچه قدر به 31 اکتبر نزدیک میشویم
میبینیم که رفتار "استیون" در حالِ تغییر است
9اکتبر 2005،استیون یه جفت دست بند و پا بندِ نقرا ای خریداری کرده بود
صبح روز 10 اکتبر، یک روز بعد از اینکه "استیون ایوری" دست بند و پا بند ها را خریداری کرد،"تریسا" رو به صورت مستقیم برای عکاسی به املاکش فراخواند
وی شروع به گرفتن تماس های مستقیم با "تریسا هالباک" میکند
به جای اینکه از طریق دفتر مجله با او ارتباط برقرار کند
تریسا هالباک" کاملا با الگوی مورد نظرش هماهنگ بود"
چرا باید"استیون ایوری" همچین کاری انجام دهد
وقتی که درشُرُفِ این بود که این ثروت بادآورده عظیم رو بدست بیاره؟
احتمالاً میلیون ها دلار
.سوال بسیار خوبیه میدونید، من نمیدونم
.میدونیم که او یک بیمارِ روانی هست ...میدونیم که اون
واقعا همچین چیزی رو میدونیم؟
...من
بذار بگیم من همچین چیزی رو میگم، خب؟
یه جورایی از اعماق وجودم به این قضیه اعتقاد دارم
شما تصویرِ بسیار حقیری از "استیون" نمایش دادید
ادعاهای قبلی درباره حمله جنسی و تجاوز رو مطرح میکنید
هیچ کدوم از اون ها تحتِ پیگرد قرار نگرفته بودند
به نظر میرسه که یک پرونده کاملاً شخصی براتون بوده باشه
حداقل شاید بعد ها براتون یه مقدار شخصی شد
...اگه به عقب برگردید، آیا فکر میکنید که میتونستید به این قضیه
نگاه حرفه ای تری داشته باشید؟
"در مقابل توصیفِ نکردنِ شخصیت"استیون ،به گونه ای که انجام داده اید؟
این ها همه ی بررسی هایی است که بنده بعد از روشن شدن حقیقت انجام دادم
بعد از اینکه محکوم شد- آیا اون زمان هم همینطوری فکر میکردید؟-
...اون زمان فکر میکردم که او
یه جورایی آدمِ بدی بود
او مطمئناً سابقه خشونت علیه زنان رو داشته
تقریباً به تمامِ کسانی که باهاشون .رابطه داشته ، صدمه زده بود
بنابراین، براساسِ شخصیتش در اون زمان؛ با توجه به خشونت هایی که داشت
که البته اون رو به یک قاتل تبدیل نمیکنه
ولی خیلی از نظر شخصیتی ...یا تصمیمگیری فرقی با
چیزی که الان هست؛نداشت که نظرم اینه که یک بیمار روانی بوده
فکر کنم،ام ...این واقعا بی سابقه است
که آقای"کرتز" در سال 2017
هنوز به نوعی مشغول به "تورِ تخریبِ شخصیتی"هستش
در مورد جرائمی صحبت میکنه
که آرزو میکنه "استیون ایوری" بهشون متهم و محکوم میشد
ولی نشده نبود
و فکر میکنم که یه جورایی نسبت بهش عقده پیدا کرده
چون به نظرم او بیش از حد ....از چیزی که به عنوان
خب، قطعاً از اینکه فقط بخواد به طرز شگفت انگیزی بی ادبی باشه ، گذشته
میدونید، انجام دادنِ کارهایی که از نظر قاعده اخلاقی ،نادرست محسوب میشه
تا همین الان هم واقعاً مزاحمت ایجاد کرده ..."در تلاش های آقای"ایوری
برای درخواست از دادگاه ،جهتِ بررسی نقض های صورت گرفته در قانون
از اینرو ، اون مثل پروانهِ اطرافِ شمع میمونه
و نمیتونه پاشو از این پرونده بیرون بکشه
و هرچقدر که بیشتر حرف بزنه مهماتِ بیشتری بهمون میده
چون اظهاراتِ بسیار زیادی رو بیان کرده که کاملاً نادرست هستند
آیا از "کتلین زلنر" میترسید؟
.نه. من دیگه نقشی در این پرونده ندارم چیزی نیست که باید ازش بترسم
...دغدغه من
..او میتونه- بفرمائید-
میتونه کارتون رو تحت الشعاع قرار بده
اگه چیزایی که داره میگه ،صحیح باشه
فکر میکنید که شانسی داشته باشه؟- خیر-
زمانی که به وظیفه یک دادستان در برابر ایجادِ آرامش، نگاه میکنید
و اینکه رفتار دادستان ها بعد از محکومیت باید به چه شکلی باشه
آنها باید بسیار محتاطانه عمل کنند
خب، اگه آزادانه دارن درباره پرونده ای صحبت میکنند
هدفشون چیه؟
اینجا شخصی رو داریم که درباره محکومیتی در گذشته ،در حال صحبت کردن هست
کسی که دیگه دادستان نیست و مشغول نوشتنِ کتاب هست
و به نظر نمیاد که صرفاً از روی علاقه باشه
که باعث بشه یه نفر بتونه بره بیرون و درباره ی محکومیتی که در گذشته اتفاق افتاده ، صحبت کنه
و به نظر میرسه که رویه ای وجود داره
برای نقضِ قواعدِ اخلاقی
یا اینکه وظیفه دادستانی در قبال این مسائل چی هست
اگه اون نقض ها خیلی فاحش باشند احتمالاً بتونیم از همون به عنوان اهرم فشار استفاده کنیم
اگه به گذشته برگردید
آیا در این پرونده ، چیز مشخصی وجود داره که اون رو به شکل دیگه ای انجام میدادید؟
بدونید که الان چی کار میکردید؟
بله، مطمئناً
چیز بزرگی که انجام میدادم
این بود که کنفرانس خبری در 2 مارچ رو برگزار نمیکردم
بعد از اینکه "برندن" اظهارنامه اش رو ارائه کرد و بعد از اینکه بهش اتهام وارد شد
من اطلاعاتی که در شکایتش نوشته شده بود رو به صورت شفاهی اعلام کردم
ولی میتونستم و میبایست هم فقط شکایت رو منتشر میکردم
و میذاشتم که خبرنگاران حقایق رو بازگو کنند
مجبور نبودم که خودم اونکار رو انجام بدم
....مطمئناً، اگه میخواستم دوباره اون کار رو انجام بدم- چرا انجامش دادید؟-
من داشتم تلاش میکردم که اطلاعاتِ بیشتری رو خارج از اذهان عموم نگه دارم
اینکار به نظر یه مقدار غیر معمول میاد
ولی حقایقِ وحشتناکِ بسیار زیادی در این پرونده وجود داشت
...که فکر کردم ارائه دادنشون توسط شخص بنده
اوضاع رو کنترل کنه
میتونستم که تأثیرش منفیش رو در خانواده و جامعه کم کنم
به مقدار بسیار زیادی هم برای اینکارم مورد انتقاد قرار گرفتم.دلیلش رو هم میدونم
ولی اون تصیمیم رو گرفتم
تصمیمِ آگاهانه ای بود که من انجامش دادم
میتونست به گونه دیگه ای انجام بشه
در کتابِ او، "کن کرتز" نوشته است که بیانیه ای که در دوم مارچ 2006 در کنفرانس خبری ابراز نموده بود .تحت قوانینِ رفتارِ حرفه ای وکیل ، مجاز بوده است
شش ماه پیش بعد از اینکه قضیه "لین" اتفاق افتاد
استیون" درباره همه چیز خیلی ناراحت بود"
عصبانی بود ، مضطرب بود درهم شکسته شده بود
و همون موقع بود که "استیون" تصمیم گرفت منو از لیست ملاقات خارج کنه
هنوز بهم زنگ میزد
...فقط دیگه
دیگه دعوا نکردیم
ولی وقتی قطع کردم ،گریه ام گرفت
الان چند ماهی میشه که باهم خوب بودیم
همه ی اون اتفاقاتی که تو تابستان و پاییز قبلی رخ داده بود رو پشت سر گذاشتیم
ما دوستیم
و کاریش هم نمیشه کرد
سلام
سلام، چیکار داری میکنی؟
او، نشستم اینجا و هیچ کاری هم نمیکنم
آره، منم همینطور
میدونی، هیچ کاری هم نیست که بخوام انجام بدم این اطراف
میدونم
پس، فقط میرم غذاخوری یا کتابخونه
...آره، خب
یا برای ملاقات
مادر و پدرت اونجا بودن؟ یا فقط مادرت
نه ، نمیتونه راه بره- نه نمیتونه-
میدونم
آخرین باری که باهاش بودم ...پیش خودم فکر کردم: "پسر
".نمیدونم چطوری میتونه با این وضیعتش تا زندان بیاد
..این- آره-
زمانش داره نزدیک میشه لازم نیست بخواد تا اونجا بیاد
آره
کتلین" سریعتر کار کن"
آره
کتلین" داره کاره فوق العاده شگفت انگیزی رو انجام میده"
فکر نمیکنم میتونست بهتر از این کاری رو انجام بده
در حقیقت، او حتی از اون چیزی که فکر میکردیم هم بهتر بود
منظورم اینه که، هیچ سوراخی نیست که نگشته باشه و منم عاشق همینم
ولی مطمئنم که ایالت به این راحتی شکست نخواهد خورد
قراره بجنگن، دقیقاً شبیه چیزی که برای برندن" اتفاق افتاد"
و در پایان، "کتلین" پیروز خواهد شد قسم میخورم که پیروز میشه
ولی اینکه کِی؟یه داستانِ دیگه است
فکر کنم بیشتر از چیزی که "استیون" فکر میکنه طول بکشه
اون بیرون"ارل" رو دارم
خیلی کمکم میکنه
میدونی، درباره بابا و مامان
پس، یه خرده فشار رو از روم کم میکنه
فقط باید نصفِ انسولین رو بزنی
آره، میدونم- همین-
همین؟- آره، تنها کاری که باید بکنی همینه-
قرص نه؟
خب، آره، قرصاتو که باید بخوری
باید وجود نداره- هان؟-
اون تو رو بخون
:به "ارل" گفتم .تو مسئولی"
کمکشون کن. هرچیزی خواستن بهشون بده
میدونی، مطمئن شو که مامان "قرصاشو میخوره و اینجور چیزا
این یکی، باید یک سومش رو بزنی
آمپول هاش
اونیکی رو باید یک ششم رو بزنی
برنامه ریزی شده که "دلورس" ،پروسه پزشکی ای رو داشته باشه تا گردش خون در پاهاش بهبود پیدا کنه.اگه همه چیز خوب پیش بره او میتواند عملِ پیوندِ زانو ،انجام دهد
همون روز عمل رو انجام میدن، درسته؟
یا شب رو اونجا میمونی؟- هان؟-
شب رو اونجا میمونی؟
امیدوارم که نه- نمیدونی؟-
شش ساعت، فکر کنم قراره اونجا بمونم
قبل از اینکه بتونم راه برم
و چی بهت گفتن؟
گفتن قراره فقط رگ ها رو باز کنن؟
یا قراره رگ مصنوعی برات بذارن؟
قراره بازشون کنن، فکر کنم تا مسیرشون باز بشه
ها؟- اینطوری مسیرشون باز میشه، فکر کنم-
پس یه تغییراتی قراره انجام بشه
ممکنه بتونی یه کارایی رو بعدش انجام بدی
مثل چی؟- خب، میتونی راه بری-
صندلی چرخدار نیاز داریم
من میبندمش
بسیار خب
،دلورس پیش از بازگشت به خانه 9ساعت در بیمارستان بستری شد
از امشب همه داروهات رو مصرف میکنی به همون روال همیشگی
باید اینارو هم امشب بخورم-؟ آره، هشتمی رو بخور-
اوه، هشتمیه، این یکی تموم شده- آره-
باید پرش میکردی
این نیست که- بذا ببینم-
دوباره همون کار رو کردی مامان قرص های دیشب رو نخوردی
نمیدونم، واقعا؟
دیروز چهارشنبه بود
آره، خب، قرص های دیشبِت رو باز نخوردی
...شاید من- الان نمیخواد بخوریشون-
ولی بذار همینجا بمونن
نمیخوان دوباره بیام ببینم که
هفته دیگه خالی شده باشن
باشه، میرم سراغ اینا پس- آره-
آره، امشب قرصای پنجشنبه رو بخور،امروز پنجشنبه است
آره- باشه-
داره از دستش میده
میدونی، منظورم حافظه و ایناست
و "استیوی" هم خیلی از کارش مونده
میدونی؟
...نمیدونم نمیدونم چی قراره اتفاق بیافته
فقط آرزو میکنم یه چیزی هرچه سریعتر اتفاق بیافته
تنها چیزیه که میتونم در این باره بگم، میدونی؟
"مادر "برندن" ، "باربارا
داره نابود میشه
دقیقاً مثل مادرش
برای "باربارا" اصلاً آسون نیست
مدافع به ما گفت
که "استیون ایوری" کاپوت اون ماشین رو باز کرد
ما از کجا میدونیم؟
خب بر اساسِ اظهارنامه ی روز یکم مارچ
اونا از کاپوت نمونه گیری کردند
از اون کاپوت بدست آوردند DNA و اطلاعاتِ
DNA اطلاعاتِ
"از "استیون ایوری
فقط قاتل و همدستش میدونستند
که اونجا رو بررسی کنند
چون ماموران انتظامی قبلاً اونجا رو بررسی نکرده بودند
و تا زمانی که او بهشون گفت اونجا رو پیدا کردند
نماینده ها دارن مسئله رو بزرگ جلوه میدن
"خب، اونا بهش گفتند که اون رفته زیر کاپوت"
خب، بیاید بگیم که حرفشون درسته
پس مسئولیت چیه؟
اونا رفتند و از کاپوت نمونه برداری کردند و وای خدا، حدس بزن چی شد؟
استیون ایوری" روی اون کاپوت بوده"DNA
من درخواستی برای آزمایش علمی ارائه دادم
که قادر باشیم با مدرک اصلی آزمایش انجام بدیم
که در آزمایشگاهِ دکتر"رایک" انجام میشد
پس، نمونه گرفته شده از ضامنِ کاپوت رو که از دادستانی گرفته بودیم رو برداشتیم
و بعد دکتر"رایک" اون آزمایش رو در آزمایشگاهش انجام داد
در دنیای قضایی، فقط چهار مایع از بدن وجود داره
ما میتونیم از خون، بزاق، منی ، یا ادرار آزمایش بگیریم
و از اینرو، ما نمونه ای رو خارج کردیم
از نمونه ای که بهمون داده بودند
و چهار آزمایشِ مختلف انجام دادیم
و تمام این چهار آزمایش منفی بودند
آزمایشِ بزاق منفی بود
چیزی که روی ضامنِ کاپوت قرار داده شده بود بزاق نبود
پس، بعدش خواستم تا آزمایش میکروسکوپی انجام بشه
وقتی که توسط متخصصِ میکروسکوپی روی اون آزمایش انجام شد
ایشون تائید کرد که اون نمونه کاملاً متفاوت بود
با نمونه ای قبلاً برای مقایسه به دستش رسیده بوده
نمونه ی او ، مستقیماً از ضامن کاپوت گرفته شده بود
از همون نوع از ماشین
روی اون قسمت های تیره ای وجود داشت
و قطعاً شبیهِ نمونه ی "ایوری" از ضامن کاپوت ،نبود
بعد از اینکه شما فرض کردید
که شاید موردی از مدارک ، تقویت شده یا دستکاری شده
سوال میشه که، چطوری همچین چیزی اتفاق افتاده؟
و ما در مورد اینکه چطور میشه به صورت فیزیکی، همچین کاری رو انجام داد بحث کردیم
ولی روش دیگه اینه که ،برچسبِ اسمشون رو عوض کنی
پس، از قسمتِ ناشناخته ای از پرونده اطلاعاتی رو بدست میارن
این اطلاعات برای چه کسی است؟
خب شما نیاز به یک نمونه قانونی دارید نیاز به یک مرجع دارید
و خب، مرجع های قانونی از مدافع وجود دارند
و بعد نمونه های اصلیِ گرفته شده از صحنه جرم وجود دارند
اکثرِ نمونه ها ، گوش پاکن هستند
فرض کنید در یک پرونده گوش پاکنی که به عنوان مدرک مرجع شناخته میشه
به صورت کامل ، داخلِ پاکت جا نمیشه
و حالا شما برچسبِ جدیدی براش میزنید
مدرک شماره 4
...پس، حالا شما اون مدرکِ مربوط به مدافع رو
صرفاً بر اساسِ اسمی که روی اون تغییر دادید ، شناسایی میکنید
به صورت فیزیکی ،چیزی رو دستکاری نکردید
فقط اسمش رو تغیر دادید خیلی راهِ آسانی برای انجامش هست
حالا شما یه نمونه اضافی دارید شما باید اون رو از سیستم حذفش کنیم
ولی همچین اتفاقی تو پرونده ها میافته
پس، ما شروع به گشتنِ برای نمونه های دیگه کردیم
که ممکن بود جایگزینِ نمونهِ ضامنِ کاپوت شده باشند
!!!و سورپرایز
متوجه شدیم وقتی که "استیون ایوری" بازداشت شده بود
در ابتدا او به بیمارستان برده شده بود
و نمونه هایی از بدنش گرفته شده بود
دو نمونه از کشاله های ران "استیون ایوری" گرفته شده بود
ویگرت" و"فاسبندر" حکم تفتیش داشتند"
پرستار نمونه های ران پا رو برداشت و بعد یکی از اونا گفت
"اوه، تو حکم ازمون خواسته نشده که نمونه ها رو برداریم"
و گزارش کردند که پرستار اون نمونه ها رو در ظرف گذاشت
گرچه پرستار هم گزارش نکرد که اونا در نهایت تحویل داده شدند یا خیر
خب، درجا متوجه میشید که یه جای کار میلنگه
فکر کنم که اونا نمونه ها رو نگه داشتند
از اینرو خواستم که روی فرمِ بازداشت ،تحقیقاتی صورت بگیره
درباره اینکه روندِ تحویلِ نمونه های مربوط به ضامنِ کاپوت، چگونه صورت گرفته بود
افسرانی که عکاسی و نمونه گیری از ضامنِ کاپوت رو انجام داده بودند
"تایسون" و هاوکینز"
نمونه ها رو به آزمایشگاه نبردند
ویگرت" این کار رو کرد"
ولی وقتی که "ویگرت" تحویلشون داد
در فرمِ مربوط به انتقال
اسمِ "هاوکینز" رو امضا کرد
شاید دو تا "هاکینز" و تایسون" دیگه بودند
که از ضامنِ کاپوت نمونه برداری و عکاسی کردند
ولی متعقدم که اون نمونه ،هرگز به آزمایشگاه جنایی "ویسکانسن" نرسید
فکر کنم "ویگرت" نمونه کشاله ران پا رو باهاش عوض کرد
درش وجود داشت DNA و بعد اون نمونه مقدار عظیمی از
البته ،هرگز به ضامن کاپوت تماس نداشته
هرگز در نزدیکی ماشین"تریسا" نبوده
اونا فقط اسمِ نمونه رو عوض کردند
سلام؟
سلام- سلام-
چطوری؟- خوبم تو چطوری؟-
کار میکنم و ریلکس میکنم یه خرده
همین الان برنامه دکتر"فیل" تموم شد
منظورم ،نه دکتر"آز" بود
اوه واقعاً؟
آره
کی مهمونشون بود؟
"کرتز" و "فاسبندر"
وای خدا، شوخی میکنی؟
نه
چی میگفتن؟
درباره تماس به "باربارا" صحبت میکردند
درباره گلوله صحبت میکردند
خداا
آره
فقط همون دوتا بودند؟
بیوتینگ" اونجا نبود؟"
نه فقط همون دوتا بودن
FBI دیروز داشتم با یه مامور اطلاعاتیِ بسیار معروف صحبت میکردم
کسی که درباره بسیاری از پرونده ها موفق بوده
که بقیه نمیتونستند حلش کنند
پس، او بهم اطلاعات بسیار زیادی رو درباره اینکه چه کسی میتونسته قتل رو مرتکب شده باشه ،داد
و اینکه ، اوه، چطوری میتونیم اون شخص رو شناسایی کنیم
با کمک از افرادی که اطرافشون هستند
پس، به نظر تکنیک و روش خوبی برای استفاده می آمد
بسیار خب- آره، فکر کردم که خیلی مفید باشه-
ولی یه چیزی دیگه؛ ما همه چیز رو به صورت پیش نویس در اختیار داریم
فقط باید مجدداً ویرایش و بازسازیشون کنیم
بذا ببینم؛ دارم تو درخواست میگردم
بذا ببینم چیزِ دیگه ای مونده که خواسته باشم ازت بپرسم
...چرا تو اگه بتونی بهم جمعه دوباره زنگ بزنی
سوالای بیشتری خواهم داشت، باشه؟
آره- پس بهتر نیست که همون موقع بهم زنگ برنی؟-
آره، وقتی برای استراحت رفتم بیرون، میدونی، میتون اون کار رو کنم
آره، چون من منتظرتم
باشه، همه چیز خوب به نظر میاد
صحبت با اون مامور خیلی جالب بود
خوبه- همینطوره. میدونیم که تو نبودی، درسته؟-
آره، من میدونم
او هم میدونست، پس فقط میمونه که تورو از اونجا بیاریم بیرون
باشه، خب، روز خوبی داشته باشی
منتظرم که جمعه باهات صحبت کنم
بسیارخب، ممنون، - خداحافظ، مراقبت کن-
محققِ "کتلین" "استیو کِربی" به ملاقات "اسکات بلودُرن" رفت او هم اتاقی "تریسا هالباک" در زمانِ مفقود شدن وی بود
ما امروز ساعت 7:30 رسیدیم اونجا
ولی نمیخواستم که همون موقع زنگشون رو بزنم
میخواستم ببینم که رفت و آمدی انجام میشه یا نه
تقریبا ساعت 8:20 بود که زنش اومد دم در
گفت" مگه بهتون نگفته بود که "نمیخواد باهاتون صحبت کنه؟
من گفتم " بله ، ولی من یه چیزِ خیلی مهم میخواستم "بهش بگم که لازم بود بشنوه
و بعد رفت و مردِ اومد دم در
یه مقدار سرد برخورد کرد ولی مثلا اینکه بگم به نظر عصبانی باشه، نبود
به نظر مضطرب میومد؟
آره، به نظر آشفته و پریشان میامد
ام
و اسم اون یکی پسره رو به سرعت گفت
"هلیگس؟"- که به نظرم جالب اومد، بله-
خب ، به نظر جالب میومد
چی شد که اسمش رو آورد؟
زمانی که گفتم ،میخوایم اسم چند نفر رو لیست کنیم
به عنوان مظنون های جایگزین اینطوری بود که جمله روگفتم
و او گفت "اوه" و بعد اسمِ اونیکی رو آورد
جالبه- بله-
گفتم" قرار نیست از دستشون خلاص شی
اونا میخوان این برگه ها رو ضمیمه کنن
و به زودی رسانه ای خواهد شد
"...و شما واقعا باید
گفتم" همونطور که پلیس اومد باهاتون صحبت کنه
و بهشون گفتید که نمیخواید صحبت کنید
این حق رو دارید که با ما هم صحبت نکنید
"ولی بعد ما مجبور میشیم ،کاری که باید رو انجام بدیم
بعد گفت که میخواد بره والدینش رو ملاقات کنه
و بعد من گفتم "خب، دوشنبه چطوره؟"
"گفت" چه ساعتی؟ هر موقع بعد از ساعت 6 اوکیه
"گفتم" ساعت 6 اینجا خواهم بود- -هممم
چیزی که "بلودُرن" میگه و با عقل جور در نمیاد اینه که
میگه که "تریسا" هرگز حتی یک شب رو هم بیرون نمونده بوده
و با اینحال او برای 3 شب گم شده بود
آره، اونجا این رو گفتم
سوالی در باره اینکه چرا تماس نگرفته بود کردم
چرا...هیچکسی تماس نگرفت، آیا نگرانش بوده
و همچین چیزایی
آره
11صفحه از نکاتِ گفتگو باهاش رو دارم
پس اینا قراره طی مصاحبه باهاش پرسیده بشه
اگه بیاد، تقریباً یه مصاحبه یک ساعت و نیمه میشه حداقل
چیکار میکنیم اگه زنگ بزنه و بگه "نمیخوام باهاتون صحبت کنم"
بهش میگم که متاسفم که میشنوم همچین چیزی میگی"
ولی نمیتونی انکار کنی این قضیه رو ...یا میتونی
میدونی، یا میتونی الان باهامون صحبت کنی
یا در نهایت تحت سوگند باید به این سوالات جواب بدی
و مجدد، میدونی که
من هیچ نقشی در اینکه "این قضیه ها چطوری قراره رسانه ای بشه ، ندارم
یه چیزی که دوست دارم بهش بگی اینه که ما شروع کردیم به
بررسی یه لیست، احتمالاً بگم، از پنج مظنون
"مظنون های احتمالی تحتِ استانداردِ"دنی
رفتیم سراغشون
و افرادی که قانع کننده بودند و در پاسخ به سوالات همکاری داشتند
و ما فکر کردیم که جواب ها با مدارکی که داریم هماهنگ هست
اونوقت حذفشون کردیم از لیست
در درخواستمون اسمی ازشون نمیبریم
ولی برای ما... برای من، این یه زنگ خطر مهم به شمار میره اگه کسی حاضر نباشه بشینه و صحبت کنه
این همون چیزیه که امروز صبح بهش گفتم
...گفتم"ببین، میخوایم باهات روراست باشیم و
آره دقیقاً
چون اگه این چیزهایی که هرگز بهشون پاسخ داده نشده رو توضیح بده
دقیقاً همونکاریه که میخوام انجام بدم
چون نمیخوام اسم کسی رو ببرم که که نتونیم به استاندارد ها مربوطش کنیم
روز دوشنبه، محققِ "کتلین" به وی گزارش داد که "اسکات" بعد از مشورت با یک وکیل، تصمیم گرفت که برنامه ی مصاحبه را لغو کند
باید تقریبا 400 تا ماشین رو رد کنیم بره تا اینجا بتونه به به کارش ادامه بده
برای پرداخت قبض تلفن برای پرداخت قبض برق
و این چیزایی هست که باید هرچه سریعتر ردشون کنیم برن
فلزات و آلمینیوم و سیم ها و برنج، مس
همه اون چیز هارو میتونیم بفروشیم
اگه پولمون که از ماشین ها و اون چیزا درمیاریم، داشت تموم میشد
اونوقت یه چیزی داریم که یه خرده خودمون رو سرپا نگه داریم باهاش، میدونی
وقتی همشون فروش بره
میدونی؟
الان یه بارکش اینجا داریم که جعبه دنده اش بیرونه
نمیتونیم از پسِ هزینه های یه جعبه دنده جرثقیل بر بیایم
نمیتونیم از پسِ هزینه های تعویض روغن لودر بر بیایم
چون پول نداریم که بخوایم روغن لودر رو عوض کنیم، میدونی؟
تاریخ مصرفشون تموم شده و هنوز 400$ کم داریم براشون
آره، خیلی اوضاع استریسه هستش ، میدونی؟
بابام نگران همه اوناست
دوست داره که اینجا به کارش ادامه بده
میدونی، چون او و بابابزرگم ،اینجا رو از صفر شروع کردند
یادم رفته که کی اون عکس گرفته شده
بذا ببینم
خیلی بده که تاریخش رو پشتش ننوشتم وقتی داشتم میگرفتمش
اوه، این عکس که برای "استیون"ـه
خب، تقریباً 40 هکتار هست، میبینی؟
تا این پایین میاد و بر میگرده به این سمت
و تمامِ اینجاهارو شامل میشه، آره
همه شو تو عکس جا ندادن. یه خرده اینورش تو عکس نیافتاده
از سال 1965 اینجا رو راه انداختم
اولین جرثقیلم برای 1959 بود
یا یه فورد دو دیفرانسیلِ دهه 60، میدونی
یه طرف یه دسته وجود داشت
ولی کار میکرد
اون موقع ها یه چندتایی ماشین باهاش یدک میکشیدیم
350تا 370 تا ماشین تو یه هفته
عددیه واسه خودش
...میدونم
دلورس" راهنمایی میکرد"
و منم با جرثقیل برش میداشتم
یه موقع هایی با 5 تا ماشین میامدیم
...تمام طول روز و
تا زمانی که دیگه جون نداشتیم، میدونی؟
کلی بیوکِ قدیمی
آره
بابا همیشه یه اوراقی بزرگ میخواست
یه گاراژِ اوراقیِ بزرگ
یادم میاد وقتی که بابا تصادف کرد
...فکر کنم سال 74 بود
چون "چاکی" کار میکرد
تو"همیلتون" کار میکرد
ارل" خیلی بچه بود میدونی؟"
"پس گفتم " خب، مدرسه رو بیخیال میشم و میرم کار میکنم
تا موقعی که بهتر بشه
پس ،همین کار رو هم کردم
میدونی، باید نون آورِ خونه میشدیم
مامان یه خرده کمکم میکرد و کارهای اداری رو انجام میداد
همه چیز خوب پیش رفت
فکر نکنم اصلاً وقتی که خیلی کوچیک بود رو یادم بیاد
تمامِ زمین ها پر بود به سختی هم نمیتونستی چیزه دیگه ای توش جا بده
چون اون سال،میدونم که 3049 تا ماشین اوراق کردیم
میدونی، و بازم به سختی جا پیدا میشد اونجا اون زمان
وقتی "استیون" برای بار اول آزاد شد
کار و کاسبی داشت خوب پیش میرفت
منظورم اینه که پشت سر هم مشتری داشتیم اینجا
داشتیم خیلی خوب کار میکردیم
ولی وقتی بعدش اون اتفاقا افتاد
عواقب بدی برامون داشت
هی بهم میگفت که اوضاع بهتر میشه
ولی، میدونی، چند سال شده، 12 سال شده
و اوضاع بدتر هم شده
میدونی
بجز اون ،نمیدونم
فکر کنم چیزی که به زودی بهمون آسیب میزنه
اینه که ماشینی دیگه نمیمونه که بخوایم ردش کنیم
و بعد، میدونی، در طول زمان، احتمالاً کار و کاسبی مون رو از دست بدیم
اگه اوضاع بهتر نشه
آره
جهت اطلاع از جدیدترین فیلم و سریال ها :وای موویز را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید @YMoviz
« ترجمه و زیرنویس توسط تیم وای موویز »