ببین،من جمعه داشتم به سمت شمال میرفتم
و چراغ جلوها رو دیدم
وقتی حدوداً اواسطِ راه بودیم
تو از اونجا ، اون چراغ جلوهای ماشین رو دیدی
آره،این همون چیزیه که به کارآگاه ها و بقیه گفتم
به تحقیق کننده ها
باشه
و او فکر کرد که داشتم مزخرف میگفتم
شما پنجشنبه شب به شهر"مرینت" رفتید؟:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. جمعه:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. جمعه صبح:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. جمعه شب:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. ...اون برای:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. اونموقع که داشتید به ابزارفروشی میرفتید؟:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. پنجشنبه:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. جمعه روزی بود که شما چراغای جلو رو دیدی:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. اونورِ خونه تون، بسیار خب:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
ببخشید- البته-
. از تلفنش ،بهت زنگ میزنه چی میگه؟:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. گفتش که چجور نوری بوده؟:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. آیا جاش رو هم گفت؟:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. اوهوم:کارآگاه آنتونی اُو-نیل
. :کارآگاه آنتونی اُو-نیل
ترجمه و تنظیم کیوان صارمی .:K1.Srm:.
بعد از اینکه دادخواستمون رو پر کردیم یک تماس تلفنی از یک شاهد باهامون گرفته شده
...او گفت:"یه چیزی هست که مدتهاست منو اذیت کرده
".و فکر کردم که باید با شما تماس بگیرم
پس، من بهش زنگ زدم و گفت ...من در "منیتواک" بزرگ شدم"
...و همکلاسیِ "بارب یاندا" بودم تو مدرسه
...اوه،سالهای سال اونجا کار کردم
"بسیاری از پلیس های "منیتواک" رو میشناختم
...ام، و گفت:"من راننده کامیون بودم
...و در سوم نوامبر،داشتم تو بزرگراه 147 رانندگی میکردم
"و ماشینِ "تریسا هالباک" رو دیدم
این دو روز قبل از اینه که ماشین رو در ملکِ "ایوری" پیدا کنند
...او گفت" من متوجهش شدم
یه نگاهی بهش انداختم،و جلوش به سمتِ غرب بود
"رنگش سبزِ تیره بود و یه "راو" بود
پس، بعدش گفت ...روز بعد ، در 4نوامبر"
"در "میشیکات" تو پمپ بنزینِ "سِنِکس" ایستادم
...او گفت: "از درِ پمپ بنزین رفتم داخل
...و روی پنجره سمت راست
یه پوستر بود؛و این عکس داخلش بود
...به نظر ، به عکس از زمان دبیرستان "تریسا هالباک بود
و زیرش،عکس همون ماشینی بود که "پایِ اون درخت دیده بودم
و گفت " پس، رفتم داخل ...هرچی که میخواستم رو خریدم
..."و رفتم پیش یه افسرِ پلیسِ"منتیواک
و بهش گفتم ببین،اون ماشین
"دقیقاً پایین اون جاده است
پس، فکر کردم که،خب خبر خیلی مهمیه
چون هیچ گزارشِ مکتوبی از پلیس در اون رابطه وجود نداره
پس اینم یه نقض بسیار عظیم دیگه "از قانونِ"بردی
شاهد بعدش گفت "دارم «ساختن یک قاتل» رو تماشا میکنم"
تو ژانویه،«ساختن یک قاتل» رو نگاه کردم
و اون افسر پلیسی که برای شماره پلاکِ ماشین تماس گرفته بود رو دیدم
آیا زمانی که باهاشون تماس گرفتید در حال نگاه کردن به این پلاک بودید؟
خیر ، آقا
"او گفت" تمامِ تنم به لرزه افتاد
و گفت" متوجه شدم که اون یارو، همون کسی بود "که درباره ماشین، بهش گفته بودم
این شاهد گفت مات و مبهوت مونده بودم"
...دو تا پیام فرستادم به
"اسکات تادیک"
چون میشناختمش
و گفتم
همین الان «ساختن یک قاتل»رو دیدم
همین الان دیدم
و به اون افسر بود که
که گفتم ؛اون ماشین همین الان دیده ام
باید به وکلای"برندن" خبر بدی
"که باهام تماس بگیرن
او خبری از "اسکات" دریافت نکرد
پس، دوباره یه پیامِ دیگه فرستاد
و "اسکات" گفت: "حالم خوش نیست بعداً باهات تماس میگیرم" یا همچین چیزی
...هیچ خبری ازش نشد پس
باهام تماس بگیرید
و علاقه دارم که حضوری باهاتون ملاقات داشته باشم
خیلی ممنون، خدانگهدار
خب، من با تحقیق کننده هام رفتم اونجا
از شاهد خواستیم تا از "میشیگان" بیاد
ما به اون املاک رفتیم
و متوجه شدیم ،که او این رو متوجه نشده بود
"که تریلر"اسکات تادیک
500متر از اون نقطه فاصله داشت در اون دستِ جاده
پس، جالب بود که اینقدر به ملک نزدیک بود
بعد ما بیشتر جستجو کردیم
و سند خانه ای رو بررسی کردیم
که به جایی که ماشین رها شده بود نزدیک بود
و حدس بزنید چه کسی اون خونه رو در مدت بسیار کوتاهی بعد از قتل، خریده بود
"اسکات تادیک" کسی که با مادرِ "برندن" ازدواج کرده بود
خب، اونا در فاصله بسیار کمی، با جایی که ماشین رها شده بود، اقامت میکردند
بیشترین چیزی که از اون روز یادم میاد، آتش بود
بذارید یه مقدار برگردیم عقب تر
میتونید به هیئت منصفه بگید در بعد از ظهر اون روز چه کار کردید، لطفا؟
اون روز صبح خونه مادرم بودم عمل کرده بود
و بعد از اینکه اونجا ترک کردم و برای شکار، به جنگل رفتم
به تریلرم رفتم بعد به جنگل رفتم برای شکار
حدوداً ساعت چند بود که از جنگل بیرون زدید؟
حدوداً ساعت3:00 عصر بود
...در مسیرتون برای شکار
که میشه قبل از ساعت 15:00
کسی رو در جاده مشاهده کردید؟
بله من "بابی دسی" رو در بزرگراه 147 دیدم
من داشتم به سمت غرب میرفتم و او داشت به سمت شرق حرکت میکرد
محدوده سرعت چنده؟
محدوده سرعت در 147؟- بله-
90کیلومتر در ساعت
90کیلومتر، بسیار خب
پس، از کنار همدیگه رد شدید ، و
مدتی بعد شما قادر بودید به پلیس بگید که "بابی" داشت برای شکار میرفته
بله
چطور میدونستید؟- چطور اون رو میدونستم؟-
برای اینکه "بابی دسی" داشت به سمتِ تریلری که من توش زندگی میکردم، میرفت
تا پشتش ،مشغول به شکار بشه
خب، بذارید بفهمم که
او میخواست دقیقاً پشت تریلر شما ، مشغول به شکار بشه؟
بله
ولی شما پشت تریلر خودتون شکار نمی کنید؟
بعضی اوقات، درسته
خب،وقتی او رو در بزرگراه 147 دیدید به این نتیجه رسیدید که
حتما برای شکار داره میره؟
بله
کسِ دیگه ای شما رو در حال حرکت به سمت غرب در بزرگراه 147 ، برای شکار دید،تا جایی که اطلاع دارید؟
"بابی دسی"
میخوایم معین کنیم که چیزی که اینجا داریم
یک قتل است که توسط یک یا دو نفر انجام شده
بذار بگیم،به طور فرضی "بابی دسی" و "اسکات تادیک"
ماشینی که چندین بار جابجا شد و در نزدیکیِ خانه "اسکات" رها شد
بعد ،اقدامِ غیرقانونیِ دیگه ای رو درحال انجام گرفتن ، داریم
جایی که پلیس ،ماشین رو پیدا میکنه
و تصمیم میگیره که به ملک"ایوری" منتقلش کنه
اینطوری بود که قاتل ها سود کردند
از اینکه پلیس ها میخواستند برای "استیون ایوری" پاپوش درست کنند
به جای اینکه بخوان معما رو حل کنند
و، واقعاً ، این "کولبرن" واقعا برام شگفت انگیزه
باورنکردنیه
شما ضمیمه 138 رو مرور کرده اید- بله آقا-
توصیف میکنه که شما در سال 1994 یا 1995 تماسی دریافت کردید
از شخصی که خودش رو به عنوانِ یک کارآگاه معرفی کرد درسته؟
بله
اون کارآگاه اشاره کرد که ...شخصی در بازداشت بود که
بیانیه ای درباره قانون شکنیِ شهرستان"منتیواک"داده بود، درسته؟
بله- بسیار خب-
و چیزی که شخصِ زندانی گفته بود
...این بود که،او حمله ای را در "منتیواک" مرتکب شده بود
و شخصِ دیگه ای بجاش در زندان بود
درسته؟- بله، آقا-
و تا اینجاش رو کاملاً مطمئنی هستی؟
"بریم سراغ پرونده حقوق شهروندی"استیون ایوری
کولبرن" تماسی دریافت می کند" ...درباره داشتنِ مدرکی
مدرکِ مناسب،مدرکی که باعث تبرئه میشه
که "استیون" متجاوز نبود
با اون مدرک چکار کردند؟
با ننوشتن گزارش ،روش سرپوش گذاشتند
درحال حاضر در پرونده قتل"تریسا هالباک" چی داریم؟
...یک باره دیگه "اندی کولبرن" رو داریم
که با یک شاهدِ مستقل گفتگو میکنه
که به هیچ وجه ،دلیلی برا دروغ گفتن نداره
و گزارشی نمی نویسه
که این شاهد بهش میگه "ماشین"تریسا هالباک
...دقیقاً پایینِ جاده 147
هستش ،"Twin River"سمتِ شرقِ پل
چرا اون در یک گزارش ، نوشته نشده بود؟
چون اگه شده بود
استیون ایوری" ،هرگز نمیتونست به" قتل "تریسا هالباک" محکوم بشه
خب، اتفاقِ بسیار عظیمیه
"داشتنِ همنچین تخطی ای در قانون"بردی
و آیا طعنه آمیز نیست؟ این همون پلیس هست
کلانتری شهرستان"منتیواک". "لین"هستم
"لین"- "سلام، "اندی-
میشه پلاکی با این مشخصات رو بررسی کنی؟ Sam-William-Henry-5-8-2 SWH582
ام، باشه نشون میده که یه شخصِ گمشده اشت
و اسمش هم "تریسا هالباک" نوشته شده
باشه
"دنبالِ همین بودی ، "اندی؟
تویوتا مدلِ99؟- آره-
باشه، مرسی- خواهش میکنم، خدافظ-
خب، اتفاقی که معتقدیم رخ داده
اینه که "کولبرن"اون اطلاعات رو از شاهدمون در روز 4نوامبر گرفته
و بعد برای اون شماره پلاک، تماس میگیره
بعد ما کشف کردیم
در سوابقِ تماس های تلفنی "رایان هلیگس" در 4 نوامبر
تعدادِ زیادی تماس ناشناس وجود داره
که، بعد از صحبت با شرکتِ تلفن
فکر کردن که احتمالِ زیاد برای یه مامورِ قانون بشه
هر چند دقیقه یه بار انجام شدند و 22 تا از اونا وجود داره
و دقیقاً حدودِ ساعت 19:25 پایان می یابند
که زمانی هست که "چاک ایوری" با استیون ایوری" تماس میگیره"
و میگه که تو گودیِ پشت خونه ، چراغ جلوی یه ماشین رو دیده
فکر میکنیم اتفاقی که افتاده اینه که ،"رایان هلیگس" اونجاست
احتمالاً با مامورِ قانون
زمانی که ماشین انتقال پیدا کرد
و همش تماس هاش قطع میشه؛ درحالی که دارن تلاش میکنن راهنماییش کنند
چون این اتفاقی بود که برای ما هم افتاد در معدن آنتن تلفن ، مدام میرفت
باید یه دلیلِ موجهی داشته باشند که به سمت اون ملک بروند
پس، واضحه که تمام اینا پشت سرهم چیده شده تا باعث شده "رایان هلیگس" درگیر ماجرا بشه
و دانستن اینکه ماشین کجاست
و به "پم استورم" جای ماشین گفته بشه
و بعد، بینگو، زمانی که ماشین رو پیدا کردند دلیلِ موجه رو بدست آوردند
تمام اون حکم های بازرسی رو بدست آوردند
و شش-هفت بار تونستند به محل سکونت "استیون" برن
با گاراژ، همه اونا
دسترسی به همشون به راحتی امکان پذیر شد
در صبح روز شنبه، 5 نوامبر 2005 "ساعاتی قبل از پیدا شدنِ ماشین"تریسا کارآگاه "مارک ویگرت" با کارآگاه "دیو رمیکر" تماس میگیرد
سلام، یه تغییراتی تو برنامه ایجاد شده
خب
رئیس ازمون یه کاری خواسته تا انجام بدیم
باشه
ازمون خواست که برگردیم و مجدد"ایوری" رو بازجویی کنیم
و گروه جستجو اون بیرونه
و او ازمون میخواد تا از اونا درخواست کنیم که اگه میشه بهمون اجازه بدن
تا گروه جستجو بیاد داخلِ املاک
و بره تو زمین ماشین های اوراقی
باشه
اگه از نظر تو مشکلی نیست تو کلانتری میبینیمت
باشه
اگه سختت نیست کمکمون کنی- مشکلی نیست، میام اونجا-
در روز شنبه، 5نوامبر ،درحالی که "استیون" و خانواده در کلبه شون در "کریویتز"، در 155 "کیلومتری شمال زمین ماشینهای اوراقی هستند؛برادر"استیون"،"ارل کار و کاسبی را اداره میکند
"ارل" به داوطلبانِ جستجو، "پامیلا" و "نیکول استورم" اجازه ی جستجوی زمین را میدهد
اتفاقی این ماشین رو پیدا کردم که بالاش تمام این شاخه ها بود
و بهش تکیه داده شده بود
و یه کاپوت قدیمی از یه ماشین بود که بهش تکیه داده شده بود
و رنگش یه جور سبزِ مایل به آبی بود
"و پیش خودم فکر کردم"واقعاً عجیبه، وقعا عجیبه
و شبیه یه شاسی بلندِ کوچیک بود؛ شبیه همون چیزی که دنبالش میگشتم
یه تویوتا "راو4" شاسی بلند
و دور زدم و رفتم پشت ماشین
و ، دوباره، یه سری شاخه بود که بهش تکیه داده بودند
"و متوجه شدم که نوشته"راو4
خب، قلبم شروع به تپیدن کرد، میدونی؟
"وای خدای من، ممکن خودش باشه"
...چون- "بذار همینجا صحبتت رو قطع کنم،"پم-
ببخشید
آیا برای شناساییِ ماشین ، تلاش کردید؟
بله
و به چه صورت اون کار انجام شد؟
دخترم"نیکول" تلفنش رو درآورد
...و ما
باید از قبل تر بگم
رایان" شماره مستقیمِ کلانتر "پاگل" رو داد"
در صورتی که چیزی پیدا کردیم
قانون"دنی" به طور مخصوص
ثابت شدنِ فرصت رو هدف قرار میده
اگه بتونید ثابت کنید
که یه نفر مدرک رو جاسازی کرده
خب، در این موضوع؛ آقای"هلیگس" همچنان در لیستمون قرار داره
مامور تحقیق "فاسبندر" در یک گزارش پلیسی درج کرده
"که "کلی پیتزن" ، بهتری دوستِ "تریسا
بهش گفته که "رایان هلیگس" برنامه روزانه "تریسا" رو در اختیار داشته
زمانی که همشون در سوم نوامبر ، در محل اقامت "تریسا" جمع شده بودند
خب، ما شروع به بررسی برنامه روزانه "تریسا" کردیم
نوشته ای در اون وجود داشت که نظرمون رو جلب کرد
خب، ما پرینتِ جدیدی از سوابق مکالماتِ "تریسا" رو در اختیار دارم
"و متوجه شدیم که "دنیس کوکلی با "تریسا" صبحت کرده است
در حدود ساعت 11:30 در 31 اکتبر
...و گفته"میخوام یه قرار ملاقات باهات تنظیم کنم
"در روز سه شنبه،ظهرِ روز یکم نوامبر
:و "دنیس" گفت ...وقتی که با "تریسا" صبحت کردم"
گفت 'اوه ، من دارم رانندگی میکنم، بذار بزنم کنار " 'و این رو یادداشت کنم
پس، "تریسا" کنار زد
"و یادداشت کرد"دنیس، ظهر در یکمِ نوامبر، خب؟
خب، او در ماشینش هست
بعد کشف کردیم که "استیو اسپکمن" با "تریسا" تماس میگیره
تقریباً یک ساعت بعد از تماسِ "دنیس" ؛ خب؟
خب، حدود 12:45 هست
و او به "تریسا" میگه چندتا ماشین داره
که میخواد ازشون عکس گرفته بشه
پس، "تریسا" یادداشت میکنه "استیو" و "شبویگان"
و بعد شماره ماشین ها و تلفنش
و اون تأیید میکنه که تریسا" درحال رانندگی هست"
الان ساعت یک ربع به یک هست ، خب؟
و سپس،فقط با بازسازیِ بازه های زمانی
که به قرار ملاقاتِ بعدیش رسید
فرصتی برای رفتن به خانه ،براش وجود نداشته
که بخواد برنامه روزانه رو در خونه اش بذاره
و بعد دوباره اونجا رو ترک کنه
این...زمانبدی برنامه خیلی فشرده بوده تا بخواد به "اشمیتز" برسه
اسکات بلدورن" گفت" ...که او برنامه روزانه رو
در محل سکونتِ "تریسا هالباک" پیدا کرد
و اون از نرم افزارِ کامپیوترش بوده
و این قبل از این بوده که "تریسا" روش چیزی بنویسه ..زمانی که تو جاده
"مشغول صحبت کردن با "دنیس کوکلی" و "اسپکمن
و رانندگی به سمت"اشمتیز" بوده
خب، او در خانه "اشمیتز" هست
"و بعد میره پیش "زیپرز "و بعد از اون هم میره پیش "ایوری
برنامه روزانه اش باهاش تو ماشینشه
چون هرگز به خونه برنگشته بود
زمانی وجود نداشت
..."پس، چطور "رایان هلیگس
این برگه رو بدست آورده؟
مگه اینکه به ماشین"تریسا" دسترسی پیدا کرده باشه بعد از اینکه پیش "ایوری" بوده
پس، اگه درموردِ ارتباطِ با جرم در قانون"دنی" صحبت میکنید
...وقتی سندی دارید که میتونید نشان بدید
...در زمانِ قتل، در ماشینِ مقتول بوده
و در تملکِ یه شاهد قرار داشته
اون یک مدرک خوب برای ربط داده شدن به جرم هستش
.برای همینه که حاضر نبود باهامون صحبت کنه ما دوبار به محلِ اقامتش رفته ایم، خب؟
باهامون نمیخواد صحبت کنه چون پاش گیره
به احتمالِ زیاد ، در جابجا کردنِ ماشین
و ممانعت از اجرای قانون
19سپتامبر 2017(28 شهریور 1396) یک هفته قبل از مباحثه شفاهی در مقابل تمام قضات دادگاهِ متحده
چه زمانی و کدوم اتاقها رو میتونم داشته باشم؟
درحال حاضر؟ 884تا 11:00 در درسترس هست
اوه، خوبه
و 884 رو میخوای؟
...بله، بعدش دوباره برخواهم گشت ساعت11:00 چطور؟
ساعت 11:00 میتونم 836 رو تا 14:30 بهت بدم
عالیه
من میخوام به همون روشی که برای قبلی آماده شدم، خودم رو آماده کنم
تعداد زیادی تحقیقات، مطالعاتِ بسیار زیاد و دوره های متعددِ تمرین
...شاملِ تمرین هایی که
با دانشجو هامون به عنوان قضات ترتیب دادیم
..و تمرین هایی که
با متخصصانِ ملی در این زمینه های قانونی،به عنوان قضات ترتیب دادیم
و ما به دنبالِ راهنماییِ وکلایی هستیم
که در دادگاهِ متحده، تجربه بسیار زیادی دارند
شامل کارمندان سابقِ دادگاهِ متحده
تا به احساسِ مشابهی از طرز فکرِ قضات بدست بیاریم
که "لارا" میخواد باهاشون روبرو بشه
این بسیار نزدیک به چیزی هست که در یک مباحثه در دیوان عالی کشور، نصیبتون میشه
با توجه به اینکه در آنجا 9 قاضیِ دیوانِ عالی وجود دارد
و اینجا 7 قاضی در دادگاهِ متحده وجود خواهد داشت
پس، به عنوان کسی که در حال مباحثه می باشد "en banc" در مقابل هیئتِ
خیلی چالش برانگیز تر است
میدونی، شما مجبور هستید که دفعاتِ بیشتری سر خودتون رو به چپ و راست بچرخانید
و باید سوالاتِ گروه بزرگتری از قضات را پوشش بدهید
این نیز در مقایسه با آماده شدن برای مباحثه کار سخت تری است
چون شما باید تلاش کنید که تصمیمات هرکدام از این قضات را بخوانید و درک کنید
و نوع سوالاتی که ممکن است بپرسند را پیشبینی کنید
همه ما فهمیدیم که نقشِ یک دادگاهِ استیناف ،اینه که چیزی رو تصحیح کنه
و اگه درستش نکرد
اونوقت در ادامه ی مسیرِ سیستم قضایی درست خواهد شد
این اعتقادی است که همه ما به این سیستم قضایی داریم
اگه یه دادگاهی ، یه مسئله رو بد برداشت کنه
دادگاه دیگری از راه خواهد رسید تا اون رو تصحیح کنه
هم همینه"AEDPA" و نکته شوکه کننده در اساسنامه
دادگاه های فدرالی،تنها در صورتی میتوانند یک درخواست را تائید کنند
که دادگاهِ ایالتی به طرز نابخردانه ای ، اشتباه کرده باشه
اینقدری اشتباه کرده باشه که هیچ قاضی دیگه ای
هیچ قاضی عادلِ دیگه ای؛ نتونه به هیچ نحوی ،با دادگاهِ ایالت موافقت کنه
این استانداردِ بسیار بالایی هستش
برندن" سزاوارِ عدالته"
و این رو در دادگاهِ ایالتی "ویسکانسن" بدست نیاورد
امیدوارم که بتونیم عدالت رو براش به ارمغان بیاریم
چون اگه نتونیم و اصلاً نمیخوام به همچین چیزی فکر کنم
من زنده نخواهم بود وقتی که "برندن" از زندان آزاد بشه
خیلی بعیده که من زنده باشم وقتی که "برندن" از زندان آزاد بشه
اگه باشم دارم در دهه 80 زندگیم سپری میکنم
و ، نمیخوام که به همچین چیزی فکر کنم
ما باید چهار تا از رای ها رو بدست بیاریم
تا نظر قاضی"دافین" پابرجا بمونه
...و سوال اینجاست که
آیا میتونیم قلب و ذهنِ تعدادِ کافیِ قضات رو بدست بیاریم
تا پیروز بشیم؟
از مباحثه شفاهی صرف نظر میشه
اگه دادگاه بعد از مطالعه درخواستتون، سوالی نداشته باشه
پس، اگه مباحثه شفاهی داشته باشید
سوالاتِ بسیار جدی ای وجود داره که دادگاه جوابشون رو میخواد
کلیدِ پیروزی در هر پرونده ای میزانِ آگاهییِ شما از حقایق هستش
و اون چیزی هست که باعثِ تغییر موضعِ یک قاضی به نظریه شما میشه
اگه یه چیزی بود که تا اون موقع متوجهش نشدند
و بسیاری از وکلا، میدونی
به مقدار خیلی زیادی در قوانینِ مُدَوَّن، فرو میروند
چالشِ اصلی اونجا نیست
چالشِ اصلی اینه که .چطور داستانت رو ارائه بدی
26سپتامبر 2017(4مهر 1396) "مباحثه شفاهی درباره پرونده"برندن"در مقابلِ دادگاهِ متحده در "شیکاگو
ما در ماه فوریه اینجا بودیم زمانی که هردو طرف در برابرِ هیئت سه نفره قضات،به بحث پرداختند
...که درنهایت ،درخواست ایالت
"برای بازگرداندنِ محکومیتِ لغو شده ی "برندن رد شد
حالا، تقریباً مشابه ماه فوریه
به هردو طرف زمانِ 30 دقیقه ای داده میشه
تا درباره پرونده شون به بحث بپردارند
گرچه هیچ زمانِ مشخصی در اینکه چه زمانی تصمیم گرفته خواهد شد، وجود ندارد
"فعلاً ، به صورت زنده از "شیکاگو
"امیلی متاسیک" "Action 2 News"
"مسیریابی به شماره 55 ،خیابانِ "مونرو" شرقی ، "شیکاگو
"یکی از دوستانِ "بارب" و "اسکات آنها رو از هتلی در نزدیکیِ فرودگاه به دادگاهِ متحده در "شیکاگو" برد
مسیرش یک ساعت و ده دقیقه طول میکشه 35کیلومتره
وای
عجـــب
میدونی، ای کاش "برندن" میتونست اینجا باشه
خیلی خوب میشد اگه میاوردنش
آره
...اون وقت قاضی ها واقعاً میتونستند ببینن
اون رو ببینن، و ، میدونی خودش رو قضاوت کنند، میدونی؟
دادگاهِ متحده استیناف
به شنیدن مباحثه خواهد نشست که در ساعت 10 صبح امروز شروع میشود
تصمیماتِ آنها ،میتواند به معنیِ آزادی برای "برندن دسی" تلقی شود
خب، چقدر دیگه مونده تا برسیم؟
دیگه کم کم باید به مرکز شهر نزدیک شده باشیم
11کیلومتر
سی و چهار دقیقه
بیشتر از نصفش رو اومدیم خوبه
خب، بزرگراهی ،چیزی هست که مستقیم بندازیم توش؟
نه
برندن" زودتر از اینکه ما به دادگاه برسیم ، آزاد میشه"
آره
.زود تر از ما میرسه خونه اون چطوره؟
احتمالا میتونه
تقریباً میخوایم بریم داخل و اقدامات رو بررسی کنیم
ما مدت هاست پرونده"برندن دسی" رو داریم دنبال میکنیم
حدوداً یک ساله که این موضوع رو پوشش میدادم
اینکه در "پرتیج" بودم
و منتظر بودم شاید "دسی" از زندان آزاد بشه رو به یاد میارم
آزاد نشد.ایالت فرجام خواهی کرد و اون ، ما رو به این مرحله رساند
آماده هستیم که به پرونده مون برای امروز صبح گوش فرا دهیم
اوه، صبح بخیر ...و با کسب اجازه از دادگاه
برندن" اعتراف کرد" چون گناهِ وی تحمل ناپذیر بود
کاری که او و "ایوری" با "تریسا" انجام دادند .وحشتناک بود
اتفاقی که برای"تریسا" افتاد مطمئناً وحشتناک بود
هیچ کس ماهیتِ این قتل رو زیر سوال نمیبره.شما چطور میتونید؟
ولی اینکه آیا آقای "دسی" مسئولِ اینکار بوده
یا فقط برای آتشی رفته بوده که روشن شده بود
سوالِ بسیار جدی هست
قطعاً
بازپرس ها تنها با سقلمه و اشاراتِ بسیار کمی اعتراف رو از "برندن" گرفتند
اونا فقط سقلمه نزدند.واقعاً؟- وای خدا-
...قطعاً.اونا جانب احتیاط رو برای محافظت
بهره هوشی آقای "دسی" چند بود؟
اوه، آخرین نمره سطح هوشی او 81تا83 بود در دادگاه
و او 16 سال سن داشت زمانی که توسط ماموران ازش سوال پرسیده شد
درسته، 16 سالش بود
دادگاهِ استیناف،سنِ "دسی " رو متذکر شده بود
آنها تواناییِ ذهنی "دسی" رو متذکر شدند
....اعلام کردند که تست
خب، اگه درست باشه که تحلیل دادگاه ایالتی
بتونه تا اون حد سَرسَری باشه
یا، میدونی، هیچ دلیلِ دیگه ای ...بجز ذکر کرد سنِ او ارائه نده
پایه ی اون، بر اساسِ نظریاتِ بدست آمده در دادگاه بود
و دادگاه بسیار دقیق تر بود
از طریق تمامِ فاکتور های مربوطه گذر کرده بود
...پس، این ایده که ،درواقع کلیتِ شرایط در نظر گرفته نشده
صراحتاً عجیب است
نه، اصلاً هم عجیب نیست
...اکثر کسانی که مرتکب قتل
قطع اندام و تخریبِ جسد میشن
اصلاً فکر نمیکنند که قراره برگردند به مدرسه
و پروژه درسیشون رو تحویل بدهند
اوه، اکثر افراد؛ اگر چیزی که"دسی" دیده بود رو ببینند
درش شرکت نمیکنند
خب، ولی من فقط دارم اینو میگم؛ ...آیا این بیانگر این نیست
که او فقط کسیه که متوجه ماجرا نیست؟
فکر کنم اون بیانیه ها نشان میده
...که "دسی" عمق فاجعه ی
قتل و تجاوزِ به یک نفر رو درک نمیکنه
میتونید یک دلیل بهم بدید
که اونا حقیقت رو تو مغز نکردند؟
فکر کنم بیشترین مثالی که میشه گفت خاطراتش از "تریسا" هستند
"او بیاد میاره که "تریسا" جیغ میزد"کمکم کن
و ظاهر برهنه و زنجیر شده اش به تخت چطوری بود
ولی اونا همچین چیزایی رو بهش خورانده بودند
...این چیزی نیست که
اونا حقایق رو بهش نخورانده بودند که با دستبند به تخت بسته شده بود
ولی هیچ مدرکی هم از اینکه بسته شده بود ...وجود نداره، هیچ چیزی وجود نداره
اونا دستبند ها رو در اتاق خواب پیدا کردند
...ولی اونا
...آیا به این معنیه آیا اون به این مسئله ختم میشه؟
...سوال در مورد اینکه آیا مدارک کافی بوده یا خیر
.چیزی هست که هیئت منصفه باید بپرسه
قانونِ تجدید نظر مجوزی برای دادگاه فدرال جهت ایفا کردنِ نقش هیئت منصفهِ جانشین، نیست
وقتی سعی میکنیم تا ارزیابی کنیم که آیا این اعتراف داوطلبانه انجام شده
میتونیم مقتضیاتِ اثبات کننده اطرافش رو بررسی کنیم، نمیتونیم؟
فکر نکنم که بتونید، خیر
دیوان عالی، قاطعانه گفته
که قابلیت اطمینان و اعتبار سوالی برای هیئت منصفه است
چیزی نیست که درباره داوطلبانه بودن ،درنظر بگیرید
میخوام برگردم به خاطراتِ"تریسا" که داشتم میگفتم
چون فکر کنم ...اون یکی از مدارک اصلی
مبنی بر داوطلبانه بودن اعترافِ اوست جوری که داوطلبانه اون جزئیات را ارائه داد
"او تلاش های نومیدانه "تریسا برای فرار کردن را بیاد میاورد
زمانی که "ایوری" با چاقو به سمت او آمد
او نفس کشیدنِ "تریسا" را بعد از اینکه ایوری" با چاقو شکم او ضربه زد را بیاد میاورد"
و اینکه او همچنان برای نفس کشیدن تقلا میکرد بعد از اینکه گلویش را برید
و بوی بدِ سوزانده شدنِ بدنش را بیاد میاورد
هیچ کدام از آن خاطرات به وی تلقین نشدند
آنها بسیار خالص و بسیار واقعی هستند
و "دسی" نیاز داشت که آنها رو بیرون بریزه
مدرکِ دیگری که داوطلبانه بودن رو نشان میدهد
نوع مقاومتی است که به دفعات در مقابل ماموران از خود نشان داد
او داره حدس میزنه
منظورم اینه، شما این رو به عنوانِ مقاومت میبینید؟
من اینطور میبینمش که ، یه جورایی .جستجو برای پاسخ هستش
.این وقفه های طولانی رو میبینید تمامِ افکارش پریشان شده
و شما میتونید یه جمله از یه جا ازش بردارید و یه جمله ، از یه جای دیگه
و همشون رو به هم ببافید و ازش اعتراف درست کنید ولی این اتفاقی نیست که در اصل افتاده
...درسته،اون بعضی از جزئیات را تغییر داد- تغییر جزئیاتِ مهم-
ولی این دقیقاً همون چیزی هست که ...از یک حافظه ی آسیب دیده به این شکل، توقع دارید
همچنین، چیزیه که ...از کسی که تلاش میکنه
چیزی که ماموران ازش میخوان رو بگه، توقع دارید
دیدنِ این فیلم از بازجویان؛ باعث شد احساسِ ناخوش آیندی بهم دست بده
این رفتارِ آرامی که پیش گرفتند .بسیار تقلب آمیز بود
بسیار متقلبانه بود
فریب های بسیار کوچکی وجود ...داشت ، مطمئناً، ولی پرونده
فریب ها بزرگ- خیر، فکر نکنم که بزرگ بودن-
بسیاری از چیزهایی که بازجویان گفته بودند ،درست بود
خب، بیانیه هاشون؛ ما هوات رو خواهیم داشت" برای مثال"
اینکار رو کردند، در واقع ، هواش رو داشتند
اگه پای داستانش میموند و علیه "ایوری" شهادت میداد
گمون کنم اینکار رو میکردند
کاملاً درسته
"خب، خانم"نایرایدر
البته، مشکل برزگِ شما هست AEDPA تمکینِ
حتی اگه توقع زیادی باشه
که به نظر میرسد هر فردِ منطقی ممکن است گفته باشد که این یک فردِ با محدودیت است
.دادگاه ایالتی جور دیگه ای برداشت کرد
چه کار براش انجام بدیم؟
درسته،عالیجناب ...و با اجازه از دادگاه
تمکین، به طور مشخص؛ باعثِ ممانعت از موافقت نمیشه
این چیزی است که از دیوانِ عالی میدونیم
،موافقت در پرونده هایی اتخاذ شده است ...که استفاده از قوانینی که به طور واضح تعیین شده اند
به شکل بد و نامعقولانه در دادگاهِ ایالتی استفاده شده اند
و اون چیزی هست که به صراحت در اینجا میبینیم
آیا میگویید تاکتیک هایی که پلیس در اینجا استفاده کرده
نقل قول ....به قدری برای یک سیستم قضایی متمدن، اهانت آمیز است"
...که باید محکوم شوند
بر اساسِ مفادِ قانونِ حقوقِ شهروندی"؟
بله، عالیجناب- و اونا چه چیزهایی هستند؟-
تاکتیک هایی که شاملِ صدورِ یک وعده ی ارفاقی به "برندن دسی" میشوند
هیچ وعده ای به منظورِ تخفیف و ارفاق وجود نداشت
...نه زمانی که قضاوت- تضمینِ سربسته، نهایتاً-
نه زمانی که با استاندارد های فرد بالغ قضاوت شود
حتی با شخص 16 ساله ای که چالش های ذهنی داره
باید وعده ای محسوس، قولی فریب آمیز از تخفیف و ارفاق وجود داشته باشه
تا روی داوطلبانه بودنِ اعتراف تأثیر بذاره
"...میلر"- تضمین های سربسته و مبهم کافی نیستند-
.ما قبول کردیم که او بهره هوشی پایینی داره همین؟
هرکسی که بهره هوشی پایینی داره نباید به اون روش ازش سوال بشه؟
.مطمئناً خیر،عالیجناب ...این یه پرونده منحصربفرد
این یک سوال کردنِ پرخاشگرانه نبوده
این یک پرونده ی عملیاتِ وادار کردنِ روانی هست
...وعده ای مبنی بر تخفیف وجود داشت
در واقع، قانونی وجود داره که میگه ، میتونن بلوف بزنن
میتونن بلوف بزنن ، عالیجناب
اما نمیتونن اراده منطقی او رو ...به حدی تحریف کنند که قادر نباشه
همه اینا بخاطرِ بهره هوشیِ اوست؟
و اختلالات و ناتوانی ها و سنِ او
بله، عالیجناب
و این حقیقت که او را 95%راحت تر از بقیه مردم، میشه متقاعد کرد
فکر کنم دارید یک نقطه نظرِ کلی از خودتون میسازید
دیوان عالی به ما گفته است
...که فکرمون رو خیلی درگیرِ این نکنیم که
اگه "برندن" هوشِ پایینی داره یا اگه او اینطوری یا اگه اونطوریه
اون مجموعه ای از همه چیز هستش
...خب، خانم"نایرایدر"اگه قرار بود
این دادخواستِ تجدید نظر رو در این پرونده تأیید کنیم
که اون رو منحصربفرد ،توصیف کردید
چه نظرِ سودمندی به پلیس میدادید
در باره اینکه چه کاری مجازه و چه چیزی مجاز نیست
در بازجویی از یک پسرِ دبیرستانی که خیلی باهوش نیست؟
برای مثال زدن در این پرونده
این بازجویان، حداقل ،تعدادی دلیل داشتند که باور کنند ممکن است او دارای محدودیت هایی باشد
او قادر نبود لغتِ"مامور" یا " کارآگاه" رو تلفظ کنه
خب، باید چیکار میکردند؟
باید چه میکردند؟
چیکار میتونستند انجام بدن که جرم رو حل کنند؟
هنوز میتونستند ازش سوال کنند هیچ شکی در اون رابطه نیست
میتونستند بلوف بزنند؟
بله،تا زمانی که اراده او رو از بین نبره
اونا نباید چیزهایی مثلِ""من یک پلیسم، ولی در حال حاضر نیستم"" میگفتند
الان شما دارید قانونِ جدید میسازید
هیچ قانونی وجود نداره که همچین چیزی بگه و ما بر اساسِ ماده2254 قانون اساسی،جهت بررسی اینجا جمع شدیم
دادگاه فدرال نمیتونه در بررسی قانونِ تجدید نظر یه قانونِ جدید درست کنه
و این چیزیه که شما در این پرونده درخواست میکنید
بر اساسِ تمامِ اسنادِ موجود در دیوان عالی این کار ممنوع است
عالیجناب، من تقاضای ایجاد یک قانونِ جدید رو ندارم
من از این دادگاه تقاضا دارم که قانونِ دهه های گذشته رو استفاده کنه
شما دارید ضوابطی رو تعیین میکنید و چیزهایی که پلیس ها نمیتوانند انجام دهند
هیچ قانونی وجود نداره که بگه اونا نمیتونن اونکار هارو انجام بدن
...من تقاضا نمیکنم که
شما از ما میخواید که از این پرونده استفاده کنیم
که معیار جدیدی برای بازجویان قرار بدیم
در بازجویی از نوجوانان
هیچ قانونِ مُدَوُّنی در حمایت از اون وجود نداره
تحتِ قوانین احراز شده، تحتِ ماده 2254 باید بیخیال بشید
انگیزه پلیس این بود که ،اوه، قاتل دوم رو بگیره؟
عذر میخوام عالیجناب؟
انگیزه پلیس از انجامِ این کار چی بود؟
تا به قاتل دوم برسه؟
عالیجناب ...اون آزمون ما رو ربط نمیده به
نه، میدونم ، درمورد آزمون نیست سوالیه که من دارم از شما میپرسم
در فیلم حرفی از انگیزه پلیس در این پرونده زده نمیشه
شما دارید درباره انگیزشون بحث میکنید- خیر عالیجناب نمیکنم-
درحقیقت،این دادگاه بود که در نظرشون درباره موافقت با دادخواست
به این اشاره کردند که پلیس به سادگی ممکن است
در درکِ اینکه چگونه کلماتشون بر روی برندن دسی" تأثیر گذاشته،دچار اشتباه شده باشند
اما این مانع از موافقت با دادخواست تحت اصولِ "میلر بر علیه فنتِن" نشد پرونده ای با شرایط مشابه به پرونده برندن که در نهایت ،کمیته استیناف؛رای به کنارگذاشته شدنِ اعترافات داد
پس، اونا به دو تا قاتل نیاز داشتند؟
خیر، عالیجناب اونا به حقیقت نیاز داشتند
ولی مشکلِ این بازجویی
این است که،جوری که به "برندن دسی" فشار میاورند و او را تحت پیگرد قرارد میدهند
تخلفی آشکار و مستقیم در دنبال کردنِ حقیقت بود
چه زمانی پوکه های گلوله پیدا شدند؟
در نوامبر 2005
هممم
در گاراژ؟
در گاراژ، عالیجناب
فکر کنم زمانتون داره کم کم تموم میشه اگه میخواید جمع بندی کنید
بسیار خب اگه سوالِ دیگه ای نیست
از این دادگاه تقاضا میکنم که رایِ دادگاهِ تجدیدِ نظر رو تائید کنند
بسیار خب، بسیار ممنون
آقای "برگ"؟
ما در حال حاضر در مرحله تجدیدِ نظر هستیم
درحال حاضر ششمین بار در یک دهه است که دادگاهی ،این پرونده را بررسی کرده است
و برخی از آن دادگاه ها تشخیص داده اند که مشکلاتِ اساسی درش وجود دارد
از جمله دادگاهِ منطقه ای ریاستِ دادگاهِ بخش
و همچنین هیئت قضات در این پرونده
پس،فکر نمیکنم حرفتون خیلی تأثیر گذار باشه
در تمامیِ دادخواست ها در تمامیِ نظرات
شما پرونده ای پیدا نمیکنید، نه حتی یکی
نه از دیوان عالی نه در دادگاهی فدرالی
نه در دادگاهی ایالتی نه در بررسی محاکمه مجدد
نه در بررسیِ تجدیدِ نظر
هیچ پرونده ای پیدا نمیکنید که اعترافی رو غیرداوطلبانه تشخیص بده
در شرایطِ مشابهِ این
دادگاه صرفاً درباره دروغ کوچکی پافشاری میکنند که بازجویان درباره دانسته هاشون گفتند
این مجبور کننده نسیت
آنها در موردِ تضیمن های سربسته پافشاری میکنند؛ مجبور کننده نیست
رفتارِ پدرانه ؛مجبور کننده نیست
همه اونها شاید درست باشه ولی اینجا سوال درباره دریافت کننده است
اگر بخوام چیزهایی رو به نوه ی 4 ساله ام بگم
میدونی، او به شکلی که شما متوجهش میشید درکش نمیکنه
.یا حداقل امیدوارم که شاید یه خرده فراتر از حقیقت، قدم برداشته اید
شما چیزهایی رو به یک بزرگسال میگید
که همون هارو به اون شکل، به یک فردِ جوان تر نمیگویید
قطعاً
بسیار خب،من من برگه زردتون رو میبینیم
و حالا هم برگه قرمز رنگتون
پس اگه در یک جمله میخواید جمع بندی کنید،بفرمائید
AEDPA تمامِ هدفِ
اینه که از ایجاد شک در هیئت منصفه و دادگاه های ایالتی در یک دهه ی بعد،جلوگیری کند
دادگاهِ منطقه و اکثریتِ هیئتِ قضات دقیقاً باعث همون ایجاد شک شد
لطفاً رای رو لغو کنید
این اتفاقیه که داره میافته
خب، تعدادِ زیادی دوربین علاقمندی زیادی به این پرونده
فکر کنم این جمله رو شنیدم "احساسِ ناخوش آیندی بهم دست داد"
از یکی قضاتِ امروز بخاطرِ تماشای اون فیلم
ام، درموردِ اون صحبت کنید
من هم اون فیلم ها رو دیده ام و چیزی که باعث میشه احساس ناخوش آیند بهم دست بده
دونستنِ اتفاقاتی هست که برای"تریسا هالباک" افتاد
...ام نه
نه اینکه این جوان در حرف زدن و فاش کردنش احساسِ راحتی نمیکنه
خانواده "تریسا" هر روز این رو بیاد میارن
نام و نامِ خانوادگیتون رو تلفط و هجی کنید
برد شیمل" ش.ی.م.ل"
ممنون- ممنون
ممنون- بسیار خب-
ممنون
برد"،میتون باهاتون مصاحبه داشته باشم"
نمیدونم که مصاحبه کردید یا خیر من بیرون بودم. پس، اگه
آره، مصاحبه کردیم
آره؟- بله-
...ما همین الان مصاحبه- میتونم درحالی که داریم میریم انجامش بدم-
ما همین الان مصاحبه جمعی رو انجام دادیم
میتونم یه نظرِ سریع بگیرم؟ من از "گرین بِی" هستم
بله- ...دوست دارم که-
بذار از خیابان رد شیم- ...آره-
میتونیم اینطوری انجامش بدیم- عالیه-
برای من فرقی نمیکنه
ولی ، آره ...میخواستم بدونم که
رویه قضایی که امروز اتفاق افتاد
و نظر شما درموردش چیه،"برد"؟
سوال اصلی در پرونده
این نیست که دادگاه تصمیم بگیرد برندن دسی" بیگناه است یا خیر"
سوال اصلی .سوالی کاملاً فدرالی هست
تحت قوانین ایالاتِ متحده
...مقدار تواناییِ دادگاهِ فدرالی چقدر هست
که بره و با قضاوتش، تصمیمِ اتخاذ شده توسط هیئت منصفه رو، تعویض کنه
و قضاتِ دادگاهِ اولیه و کمیته استینافِ ایالتی؟
اگه به حقایقی که منحصربفردی که در اینجا هست،نگاه کنید
که دادستانی و پیگرد بر اساس اونا انجام شد
متنی وجود داره ،درباره اینکه احتمالاً تریسا" چه چیزهایی میگفته و چه کارهایی میکرده"
در اتاق خواب
و مدارکِ قانونی تکذیب میکند که تریسا" هرگز در اتاق خواب حضور داشته"
هیچ مدرکی دالِ بر اینکه بهش تجاوز شده وجود نداره
هیچ مدرکی مبنی برا اینکه هیچ اتفاقی در اتاق خواب افتاده، وجود نداره
درواقع ..میدونیم که هیچ مدرکی درموردِ اینکه هیچ اتفاقی در گاراژ افتاده نیست
در گاراژ به اون شلیک نشده بود
حتی زمانی که قاضی پرسید "خب اونجا پوکه های گلوله وجود داشت"
پاسخ اینه که ...خب،جنابِ قاضی، این یک زمینِ 40 هکتاری هستش"
"و در تمامِ این زمین ،پوکه پیدا وجود داره
چون این آدما شکار میکردند، به خرگوش ها شلیک میکردند
"به موش خرمایی ها شلیک میکردند و همه این چیزا
میتونم بگم،وقتی اون سوال رو پرسید
با خودش فکر میکرد"خب، اون تیراندازی باید در گاراژ "اتفاق افتاده باشه
"چون در گاراژِ خودش در شمالِ "شیکاگو
هیچ پوکه گلوله ای وجود نداره
ولی، ببینید، شما باید اون رو بهش بگید
چون داره فکر میکنه
"اوه، باید یک تیراندازی در گاراژ صورت گرفته باشه"
این همون درکِ نادرست هست
و این فرصتی هست که اون چیزا رو تصحیح کنید
و خب، فکر کنم اگه وکیل مدافع آگاهیِ بهتری داشت
درباره حقایقِ مدارکِ قانونی
خیلی بیشتر مقتدر میبود
و زمانی که یک قاضی گفت "چرا در اینجا به دو قاتل نیاز داریم؟"
پاسخِ اون سوال ، منحرف کردن یا جواب ندادنش نیست
..پاسخ اینه"دلیلش رابه شما خواهم گفت جنابِ قاضی
...دلیلش برای این نبوده که محض تفریح، دوتا قاتل داشته باشیم
...دلیلش برای این بوده که "استیون ایوری" زمین بخوره
...اونا به یه نفر دیگه نیاز داشتند که تائید کنه
".چیزهایی رو که مدارکِ قانونی تکذیب کرده بودند
فقط با دونستن همه اونا؛ میشه همه اون ها رو تکذیب کرد
مثل یه موجِ خیلی بزرگیه که داره میاد سمتت
و تو باید بتونی از پسش بر بیای
باید یه دیواره ی غیرقابل نفوذ داشته باشی
که بتونی هرچیزی که داره سمتت میاد رو منحرف کنی
به همه چیز باید پاسخ داده بشه
و زمانی که شما یک مباحثه شفاهی رو ترک میکنید
و پاسخ نداده اید که در یک اعتراف ،چرا اون حقایق ... منحصربفرد نیستند
تو دردسر افتادید
چیزی پیدا کردی؟
دیگه موهات واقعاً دارن خاکستری میشن
همینو بگو
نه، نیازی نیست من بهت بگم چون خودمم دارم میشم
فکر کنم برای فردا باید اون قرص ها رو برداریم
امروز برشون نداشتی؟
نه، نتونستیم
چرا؟- نمیدونم-
اگه میدونستم
امروز قبل از کار،برشون میداشتم
و داری تنبلی میکنی دوباره
کی؟- تو-
نه نمیکنم اون کی همیشه اونکار رو میکنه
درباره کاغذ ها داری تنبلی میکنی
و من از اون آبی ها نمیخوام مامان
میخوام استعفا بدم
بعد منم استعفا خواهم داد
اونوقت یه کلهِ نصفه فرفری خواهیم داشت
آره
اون رو اندازه یه خط، شلِش کن
مامان کارم به موقع تموم نمیشه
بهتر شد؟
دوباره زمانِ سررسیدت شده؟- نه-
اگه همش بهم بگی شلش کن
خب، درد میگیره
دوتا نقطه کوچیکه دیگه اینجا مونده
میتونی یه خرده بری تو تر؟
بسیار خب بلند میشم و تو صندلی رو هول بده
میخوام که یه خانواده کامل باشیم
نه یه خانواده نصفه و نیمه
میخوام هممون با هم باشیم
والدینم دارن پیر میشن
و میدونم که دیر یا زود زمانش میره
و میخوام که هر دوتاشون آزاد شده باشن قبل از اینکه اون اتفاق بیافته
این سالها دارن خیلی سریع میگذرن
چاکی" فکر کنم، الان 63 سالش شده باشه"
باشه
باشه، برو اونور
پس، به این معنیه که من یه پیرمردِ گوزو هستم
میخواستم اون دوتا پسر، موفق بشن
ولی وقتی من برم فکر نمیکنم به این کار ادامه بدن
چون کارِ کر کثیفیه
میخوام واردِ چیزی بشم که فکر کنم مهمترین مدرک در این پرونده است
اینکه هرکسی، مشغول به چه کاری بوده رو ترتیب گذاری کنم
زمانی که "تریسا" به اون ملک وارد شد
و خب، کاری که میخوام انجام بدم ...اینه که میخوام
تمامِ مراحلِ اون اتفاق ها رو ،بازسازی کنم
"تا مشخص بشه آیا "بابی دسی
در واقع ،به فاصله یک یا دو دقیقه بعد از "تریسا" ،ملک رو ترک کرد
و زمانی که "تریسا" به سمت چپ پیچید دنبال او رفت
و به پدر خوانده آینده اش رسیده
و در نهایت به نحوی در قتل درگیر شده اند
و خب، میخوام اون مراحل او انجام بدم
.و ببینم، آیا میتونم اون رو در زمانبندی جا بدم
..خب، فکر کنم اون
بسیار شبیه به مراحلِ اتفاقی هست که افتاده
با فرض بر اینکه تماس تلفنیِ "دان پلیتزکا" در 14:27 انجام شد
.که معتقدم هستم که همینطور هم هست
تریسا" حدود ساعت 14:31 به تقاطعِ" خیابان"ایوری" و بزرگراه 147 رسید"
یکی از چیزهایی که وقتی که اینجا اومدم فهمیدم
اینه که ، این ملک بسیار بزرگتر از چیزی هست که اکثر مردم فکر میکنند
شما حداقل باید 400 متر به سمت پایینِ جاده برید
تا به محلِ سکونتِ خانم و آقای "ایوری" برسید
بعد به سمت راست میپیچید و مجدد یه جاده ی طولانیِ دیگه رو میرید
شاید کمتر از 400 متر ،تا به تریلر "استیون" برسید
و جاییه که تریلر "بارب" دقیقاً در سمتِ شرق اون قرار گرفته
فکر میکنیم که او در ساعتِ14:35 به ملکِ "ایوری" رسید
استیون" شروع میکنه باهاش تماس بگیره"
و بدون اینکه ارتباط برقرار بشه ،قطع میکنه
چون از پنجره بیرون رو نگاه میکنه و او رو میبینه
پس، چیزی که "استیون" به طور قاطعانه در مصاحبه ها و گزارشات پلیس عنوان کرد
این بود که زمانی که "تریسا" از راه رسید
هرگز به سمتِ تریلر نیومد
خودش اومد بیرون و به سمت ماشین"تریسا" رفت
تریسا"مدارک رو بهش داد" او هم بهش پول داد
و سوار شد و رفت
تو بهش 40 دلار دادی او بهت یه مجله داد
آره- ...باشه و بعد او-
اوه، رفت سمت ماشینش و اون رو بهم داد
و گفتید که شما داخل خونه بودید ، زمانی که کنار زد
آره
و ارتباطی که باهاش داشتید
نهایت چند دقیقه بطول انجامید
تقریباً 5 دقیقه
سپس، بعد از اینکه کارتون تموم شد و او مجله رو به شما داد کجا رفتید؟
برگشتم به خونه
باشه و چند وقت اونجا موندید؟
شاید، نمیدونم
مجله رو گذاشتم
"بعد پیاده رفتم سمت خونه "باربارا- کجا؟-
خونه "باربارا"؛خواهرم- باشه-
تا ببینم "بابی" خونه بود یا نه ولی قبلاً رفته بود
تازه رفته بود
او میره،شما مجله رو میذارید تو خونه تون
بله،و رفتم اونجا- رفتید اونجا-
خب، او رفته بود، تازه رفته بود
بابی"؟"- اره-
رفتنش رو دیدید؟- نه-
قبلش رفته بود- آره، تازه بود که رفته بود
...آیا با ماشین رفته بود- آره-
آره، با "بلیزر"ـِش رفته بود
میدونی کجا رفت؟- نه-
"باشه، برگردیم به "وَن
خوبه، حالتون چطوره؟- خوب-
خب، پول، و بعد اطلاعات برای ماشین
کارتِ ماشین- عالیه-
چطوری تا ماشین رفتید؟
جایی که او مشغولِ عکس گرفتن بود تا ماشینش ،برای گرفتنِ مجله
پیاده رفتم- شما ازش مجله رو خواستید؟-
نه ،خودش گفت "مجله تو ماشینه"
پس، بعد شما تا ماشینش دنبالش رفتید
بله
بعدش چی شد؟
خب، در ماشینش رو باز کرد،سوار شد
بعد دستشو برد اونور
آیا نشسته بود؟- بله-
دستشو کرد اون پشت تا مجله رو بیاره؟- آره،سمتِ صندلی شاگرد-
همینطوری دادش به شما؟- بله-
آیا دوباره از ماشینش خارج شد؟
نه، خیر
بعد اونجا رو ترک کرد- بله-
آیا اون موقع "بابی" خونه است یا نه؟
آره،"بابی" خونست
...باشه،و آیا میاد بیرون یا
یا آیا دید که شما میروید یا او میرود؟
باید از خودش بپرسید
میدونی که او خونست- آره، اونموقع در خانه هست-
زمانی که "تریسا" میره، او خونست- بله-
و دقیقاً وقتی که داخل خونه میشم
و برمیگردم، او رفته بود
پس، دقیقاً در همون لحظه که شما از "تریسا" خدافظی میکنید
با مجله میرید داخل خونه تون و برمیگردید
متوجه میشید که رفته
زمانی که "تریسا" اون چیز رو بهتون میده،"بابی" هنوز اونجاست
آره- باشه-
شاید، نمیدونم، همون ثانیه
شاید همون لحظه تقریباً
باشه پس در زمانی که طول کشید تا شما
از ماشین"تریسا" به سمت خونه برید و اون چیز رو بندازید
و بعد برگردید بیرون؟
بله، او رفته بود- رفته بود، بسیار خب-
او نگاه میکنه و میبینه که ماشینِ "بابی" اونجا نیست
و بعد به جاده نگاه میکنه ؛ و "تریسا" به سمت چپ ،در بزرگراه147 میپیچه
او درواقع از ملکِ "ایوری" خارج میشه
در حدودِ ساعت 14:38
چیزی که او متوجه نشد و ما متوجه نشدیم
بابی" بود که درواقع، حدوداً"
140متر دورتر از "تریسا" بود
ولی "بابی" در قسمتی از جاده هست که که فرورفتگی داره
جایی که حتی نمیتونید بالای ماشینش رو ببینید
استیون" به تریلرش برمیگرده"
بابی" احتمالا تنها 30 ثانیه باهاش فاصله داشته"
پس، میخواستیم ببینیم چقدر واسش طول کشیده تا بهش برسه
اگه "تریسا" با سرعت معمولی در حال رانندگی بوده و او با سرعتِ بالاتر از حد مجاز رانندگی میکرده
"Q"آیا میتونسته قبل از اینکه به جاده برسند، به "تریسا" برسه؟
و رسید
و همچنین میتونسته ببینه که "تریسا" به سمت چپ دور زده
دقیقاً در ساعت 14:41
آخرین تماسی بود که درزمانی که تلفنش فعال بود گرفته شد
اون تماس دقیقاً بعد از اینکه واردِ جاده"کاس" شده بود صورت گرفت
حواسش پرت شد
تماس رو انتقال میده وکنار میزنه
و اونجاست که فکر میکنیم او ایستاد و صحبت کرد
احتمالاً با "بابی دسی" در باره انجامِ یه عکاسی فوری
اگه "تریسا" کسی هست که باهاش ارتباط داشته باشید
تا عکاسی فوری باهاش انجام بدید
براتون دست تکون میدن که وایسید، میدونی؟
شما در جاده"کاس" هستید
پس، چرا "بابی دسی" دروغ میگوید
چرا"بابی دسی" این همه پورن ناجور تو کامپیوترش داره
چرا توانستیم اون رو بازسازی کنیم و ظرفِ 30 ثانیه به "تریسا" برسیم؟
چرا دقیقاً سر از جاده"کاس" درآوردیم
جایی که مظنون به محل موقتِ دفن بود
چرا پشت دربِ صندوق عقب خون وجود داره اگه براش کمین گذاشته نشده بود؟
خب، اونا فقط سوالای معمولی هست که میپرسید
ارائه شده در وبسایت وای موویز YMoviz.Com دانلود و تماشای فیلم و سریال بدون سانسور